Rotria
MEDIA => Głos Rotrii => Wątek zaczęty przez: Guliano Montini w Piątek, 15 Lis 2013, 22:16:40
-
Szczęść Boże :)
Jak wam już wiadomo jestem nowym redaktorem "Głosu Rotrii". Będę tu zamieszczał artykuły, a raczej linki do nich. Będą ukazywały się one co około 3,4 tygodnie.
A o to pierwszy artykuł: http://glosrotrii.wordpress.com/2013/11/15/thorgautr-gvandoya-sprzymierzeniec-czy-wrog/
Życzę miłej lektury :)
dk. Guliano Montini
-
Wreszcie Rotria doczekała się gazety :)
Oby nie było to zajęcie na chwilkę, ale na dłużej, bo co jak co, ale prasy w Rotrii to jednak brakowało. :)
-
Z tego co wiem to była, ale zaniedbana. Co z tym zadaniem na chwilę to mam nadzieję, że nie.
-
Z tego co wiem to była, ale zaniedbana.
Była, była. Każdy nowy mieszkaniec dostawał od właściciela gazety propozycję pracy jako redaktor, ale dopiero Brat się jej podjął. :)
-
Gratuluję, przyda nam się wreszcie prasa!!
Artykuł całkiem niezły... Jeszcze kilka publikacji i pewnie się Brat wyrobi :D
-
Życzę Bratu jak najlepiej :)
-
Życzę miłej lektury :) http://glosrotrii.wordpress.com/2013/12/01/adwent-czas-radosnego-oczekiwania-na-przyjscie-zbawiciela-czy-szal-zakupow-sytuacja-kosciola-rotryjskiego-w-v-swiecie/
Zapomniałem jeszcze o jednej rzeczy. A mianowicie chciałbym się zapytać, czy codzienne artykuły z cyklu "Święty na każdy dzień" będą trafione?
-
Ciekawy artykuł :)
Co do cyklu, który Brat proponuje - ciekawy pomysł, ale czy Brat znajdzie czas codziennie pisać nowy artykuł ?:)
-
Bracie Nicolasie :)
Dlaczego by nie? Ile to czasu zajmuje? I tak prawie codziennie jestem w Rotrii, więc nie ma ku temu przeszkód. Swoją drogą nie ma mnie tylko wtedy, gdy mam problemy z internetem.
-
Na początek na pewno Braci zainteresują takie artykuły. Potem, obawiam się, zainteresowanie spadnie. Ale o to pomartwić się można później :D.
-
http://glosrotrii.wordpress.com/2013/12/30/smierc-powolanie-nagrody-slub-i-jarmark/ Nowy artykuł :)
-
Życzę owocnej lektury wywiadu z Jego Świątobliwością Piusem III :)
http://glosrotrii.wordpress.com/2014/01/02/sobor-mozna-zaliczyc-do-owocnych/
-
Artykuły pojawiać się będą dwa razy w miesiącu. A oto nowy artykuł
http://glosrotrii.wordpress.com/2014/01/31/dobro-rotrii-ponad-wszystko/
-
Bracie,
serio?! Victor Surmun to inaczej Viktorjos apo Zep (król Surmeni i książę Urbino). Surmun to nazwisko JKM przed przysposobieniem do rodziny Zepów przez Paulosa Petrosigosa. Panie Rektorze - poproszę dyplom doktora historii ;)
Ponadto pozwolę sobie na komentarz pracy dra Montiniego - zeby nie robic niepotrzebnego spamu zrobie to tutaj. Niestety praca na niskim poziomie - mało faktów historycznych, masa przypuszczeń obalonych przez JKM w kilku zdaniach i strasznie dużo opinii, na które pracy historycznej nie ma miejsca.
Niestety biorąc pod uwagę ogólny poziom wiedzy zaprezentowanej przez szanow.ego dra, za "odkrycie" kim jest Victor Surmun, tez taki tytul powinienem otrzymac, gdyz wnioslem wiecej merytorycznek tresci do histoii Rotrii, niz ks. Mantini.
-
Bracie,
serio?! Victor Surmun to inaczej Viktorjos apo Zep (król Surmeni i książę Urbino). Surmun to nazwisko JKM przed przysposobieniem do rodziny Zepów przez Paulosa Petrosigosa. Panie Rektorze - poproszę dyplom doktora historii ;)
Ja nigdy tego faktu nie ukrywałem :D Jeśli to kogoś interesuje, to 'urodziłem' się jako Victor jednak zaraz potem doszło i nazwisko Surmun. Następnie to chyba był Victor I jako Patriarcha (albo może jeszcze nawet jako R'otr Surmeńskiego Kościoła Chrześcijańskiego) a w Surmenii Victor I Surmun. Potem było przysposobienie (i]Victor de Zepp[/i]), hellenizacja (Viktorjos Paulosigos apo Zep), a w Rotrii jeszcze później italianizacja (Vittorio Paolino della Rovere). Przez siedem lat można pozapominać, ale tak się chyba prezentuje historia mojego imienia :D
-
Bracie Belmonte,
Kilka istotnych uwag, bo Brata wypowiedzi. Pomijam już brak totalnego szacunku do osób starszych mikronacyjne, ale:
1. Po pierwsze dr Mancini nie doktoryzował się w zakresie historii Rotrii tylko w zakresie historii Kościoła (http://www.rotria.boo.pl/forum/index.php?topic=1513.msg25794#new);
2. Praca polegała na przedstawieniu JEGO oceny panowania a nie oceny historycznej;
3. Praca nie musiała zawierać faktów historycznych w 3867106 postaci, wybrano dwa najważniejsze;
4. Ocena - na gruncie logiki jest subiektywna - a tą cechę posiada rozprawa.
Jestem osobą nad wyraz spokojną, ale brat powoli przekracza wszelkie dopuszczalne normy.
-
Bracie Belmonte,
Będę szczery. Nie mam najmniejszego zamiaru kłócić się z bratem. Powiem tylko, że nie będę się zniżał do i tak bardzo niskiego poziomu jaki żeś zaprezentował.
Ponadto pozwolę sobie na komentarz pracy dra Montiniego - zeby nie robic niepotrzebnego spamu zrobie to tutaj. Niestety praca na niskim poziomie - mało faktów historycznych, masa przypuszczeń obalonych przez JKM w kilku zdaniach i strasznie dużo opinii, na które pracy historycznej nie ma miejsca.
Niestety biorąc pod uwagę ogólny poziom wiedzy zaprezentowanej przez szanow.ego dra, za "odkrycie" kim jest Victor Surmun, tez taki tytul powinienem otrzymac, gdyz wnioslem wiecej merytorycznek tresci do histoii Rotrii, niz ks. Mantini.
Masa przypuszczeń? Polecam poczytać z jakichś źródeł na temat historii. Bo jak na razie to historia nie znała powodu abdykacji, w ogóle pontyfikat Victora I jest bardzo zagadkowy i wielu faktów nie znamy. Zresztą co ja się będę ustosunkowywał jeżeli zrobił to Ekscelencja Giovanni Ganganelli, któremu dziękuję.
PS. Nie znam kogoś takiego jak Mantini. Do tego polecam panować nad sobą. Zarozumialstwo nigdy na dobre nie wyjdzie, proszę mi uwierzyć. Bo ja nie widzę jak na razie żadnego wyraźnego śladu, brata, w historii Rotrii.
Z błogosławieństwem
x. kan. dr net. Guliano Montini
:)
-
Może faktycznie ciut za ironicznie się wypowiedziałem, ale to nie powód by się od razu zagotować ;)
Co do stażu mikronacyjnego - proszę uważać Magnificencjo, gdyż nie byłbym taki pewien, czy w jakikolwiek sposób jest profesor ode mnie starszy. Z resztą jakie to ma znaczenie.
Co do literówki w nazwisku ks. Montiniego - zwyczajny i niezamierzony błąd, który jest wynikiem przeoczenia, a nie lenistwa, niedbałości czy hasania na skróty jak w przypadku Brata pracy "doktorskiej". Z resztą W.Cz. Ks. Bp Prof. Rektor raczył Brata nazwisko pomylić dwukrotnie w powyższym poście oraz na przywołanym dyplomie, gdzie jak byk stoi Mantini.
Faktycznie muszę przyznać, że często zdarza mi się krytykować wiele rzeczy, co powoduje ogólną złość osób krytykowanych. Jednakże gdyby ta krytyka nie była zasadna i rzeczowa, nie napotykałaby żadnych emocji.
W tym zaś konkretnym przypadku drażni mnie to, że na podstawie jednej i to dość słabej pracy przyznaje się zaszczytny tytuł doktora, który jednak winien być świadectwem dorobku naukowego. W przypadku "dra" Montiniego tak niestety nie jest.
Proszę wybaczyć śmiałość, ale w tej kwestii mam surowe poglądy, wyrobione m.in. dzięki prof. von Habsburgowi, który mimo ogromnej palety irytujących wad, ma ważną zaletę - jest pieruńsko (jak na warunki wirtualne) wymagający.
-
Bracie Belmonte,
Nie interesuje mnie to co profesor Habsburg robi na swoim Wydziale. Proszę zauważyć, że inna specyfika jest Wydziału Teologicznego a inna Katedry Historii.
W tym zaś konkretnym przypadku drażni mnie to, że na podstawie jednej i to dość słabej pracy przyznaje się zaszczytny tytuł doktora, który jednak winien być świadectwem dorobku naukowego. W przypadku "dra" Montiniego tak niestety nie jest.
O tym decyduje dyrektor Instytutu Rotrii i moja osoba, a nie brat.
Faktycznie muszę przyznać, że często zdarza mi się krytykować wiele rzeczy, co powoduje ogólną złość osób krytykowanych. Jednakże gdyby ta krytyka nie była zasadna i rzeczowa, nie napotykałaby żadnych emocji.
Brat raczy żartować. Przyczepia się brat do rzeczy, które w ogóle nie powinni być dla Brata istotne i ważne. Niczym rzep do psiego ogona roztrząsa brat błahe sprawy, a co gorsza psuje krwi wielu innym uczestnikom. Wasza krytyka nie jest poparta ŻADNYMI dowodami, a tylko subiektywną oceną, więc... o czym my tu rozmawiamy? O ile wiem, nie jest Brat pracownikiem naukowym Naszego Uniwersytetu, więc wątpię, żeby miał Brat prawo wypowiadać się na temat przebiegu i systemu oceniania moich doktorantów. Liczę, że to ostatnie brata wypowiedzi w tej sprawie.
-
Specyfika obu jednostek jest inna, lecz wysoki poziom, powinien być najwyższym nakazem na całym Uniwersytecie. I myli się Brat, gdyż jestem pracownikiem naukowym - pełnię funkxję wykładowcy na Wydziale Teologii.
"Ocena - na gruncie logiki jest subiektywna" ;)
-
BRACIE BELMONTE!
Uspokój się wreszcie! Jak Ekscelencja napisała moja praca była opinią i nią jest. Powiem jedno, może i za to dostanę karę, ale to nie tylko ja tak myślę. Jesteście chamskim, zarozumiałym ignorantem, do którego nic nie dociera. Swoją głupotą przewyższacie czasami nawet troli, o których tyle się mówi. Nie wtrącajcie nosa w nieswoje sprawy, i nie wrzucajcie nigdzie swoich pięciu groszy! Szczyt chamstwa i bezczelności nawet wobec BISKUPA, nie wspominając, iż jest on Rektorem, który na pewno wie więcej niż brat. Dużo osób ma brata po prostu dość. A myślałem, że będzie lepiej... Ehhh... Nie pomogło nawet to, iż pierwszy wyciągnąłem do was rękę. Ale to jak grochem o ścianę.
-
Moja cierpliwość chyli się ku końcowi.
Proszę braci o spokój, bo następnym razem nie będzie wesoło przed Trybunałem.
-
Pozwolę sobie na ostatni komentarz w tej sprawie. Owszem Bracie Belmonte, jest Brat zatrudniony na UR jako wykładowca, czyli pracownik dydaktyczny a nie dydaktyczno-naukowy bądź naukowy.
-
Pozwolę sobie na ostatni komentarz w tej sprawie. Owszem Bracie Belmonte, jest Brat zatrudniony na UR jako wykładowca, czyli pracownik dydaktyczny a nie dydaktyczno-naukowy bądź naukowy.
Aha. Rozumiem. Dziękuję za wyjaśnienie sprawy.
Na zakończenie sporu dodam tylko, że nie rozumiem, dlaczego krytyka pracy naulowej jest traktowana jako osobisty atak i potwarz. Czy za każdym razem, gdy ukazuje się praca naukowa winniśmy wpadać w bezkrytyczną euforię i padać na kolana adorując jej autora? Nie musi przecież się wszystko wszystkim podobać.
Być może ciut miejscami przesadziłem z formą mojej wypowiedzi, lecz w nieodpowiednim tonie.nie byłem odosobniony w tej dyskusji. Tak, czy owak za formę ekspresji moich wrażeń estetycznych po przeczytaniu pracy ks. Montiniego jestem w stanie uderzyć się w pierś. Co do jednal treści i przesłania moich słów, niczego nie odwołuję. Praca w mojej opinii jest słaba, z czym nikt nie musi się zgadzać, lecz też nikt mi tej oceny zabronić nie może.
-
http://glosrotrii.wordpress.com/2014/03/14/rozkwit-rotrii-czy-jej-pograzenie-koniec-pontyfikatu-piusa-iii/
-
Zapraszam do przeczytania wywiadu przeprowadzonego z Jego Świątobliwością Piusem III:
http://glosrotrii.wordpress.com/2014/03/16/spokojny-pontyfikat-rozmowa-z-jego-swiatobliwoscia-piusem-iii/
-
Przeglądałem dzisiaj archiwum Głosu Rotrii i zauważyłem, że gazeta ma już z pięć lat - to niezły wiek. Trzeba usiąść i omówić plan działania, żeby gazeta rosła w siłę, bo to grzech zmarnować taki kawał historii.
-
Dokładnie. Chciałbym, aby gazeta rozkwitała. Jednak moje możliwości czasowe są czasami zbyt małe.
-
Przydałby się jakiś nowy artykuł. Jakieś pomysły na temat?
-
Może coś o Kurii albo Kongresie Gospodarczym? Warto byłoby też spojrzeć na Dwór Patriarszy, ew. wywiad z Ojcem Świętym?
-
Nawet kilka całkiem dobrych propozycji się znalazło ;D...
-
Chyba wezmę się za Kurię. Pod lupę pójdzie nowy proces legislacyjny :D Dajcie mi Bracia trochę czasu :)