Rotria

Jeśli Wasza Świątobliwość i Ojcowie Soborowi chcą prowadzić dysputę, to proszę odpowiedzieć na moje pytania dotyczące bulli.

Teraz zauważyłem, że w powyższy post jest źle
napisany. Miał wyglądać tak:

PREAMBUŁA
[...] stojąc na progu III Państwa Kościelnego,
my - obywatele Rotrii

ROZDZIAŁ II
Prawa i obowiązki obywateli

Projekty adhortacji mogą przedstawiać Synodowi:
3. Obywatele w liczbie 10.

Którz to są ci obywatele?
Kto będzie mieszkańcem? Na jakiej podstawie się nim można stać?
Kto będzie mógł służyć w Gwardii?
Kto będzie mógł pełnić urzędy administracyjne?

Rotria to nie jest tylko Patriarcha, to są również obywatele -mam wrażenie, że część o tym zapomniała...

Eminencjo Legacie,

zgłosiłem swoje zastrzeżenia, ale nikt nie raczył się do nich odnieść. Po za tym, to kto ustali długość rządów Patriarchy? Kto może dokonywać zmian w niniejszej bulli?

Dostojni,

Przeczytałem projekt i chciałbym, aby mi wytłumaczono:
1. Dlaczego zostanie zniesione obywatelstwo? Argument o tym, że to wytwór nowożytności do mnie jakoś nie przemawia - przecież nie robimy idealnej kopii barkowego Państwa Kościelnego. Spójrzmy na nazwy urzędów w Kancelarii Apostolskiej, np. Kanclerzem mógł być tylko kardynał, Wicekanclerzem duchowny nie-kardynał i tylko, gdy nie było kardynała.
Po za tym, podejrzewam, że gdy zlikwidujemy obywatelstwo zrobi nam się bałagan, e.g. kto bedzie mógł służyć w Gwardii?

2. Proponuję, aby Książęta byli stałymi członkami Kancelarii Apostolskiej. Myżlę, że nie trzeba tworzyć kolejnych instytucji.

3. Jeśli chodzi o Synod Powszechny.

3. W kwestii władzy ustawodawczej, mamy następującą propozycję: Synod Powszechny, w którym prawo głosu przysługiwać będzie wszystkim duchownym w stopniu prezbitera i biskupa, będzie zatwierdzał, bądź nie, ustawy proponowane przez Patriarchę lub Kancelarię Apostolską. Pozwoli to pobudzić aktywność na polu legislacyjnym.

Proponuję, żaby pozostawić istniejące już weto obywatelskie, a nie tworzyć kolejne instytucje.

4. Popieram zmianę nazwy tejże bulli zgodnie z propozycją x. Giuseppe Bertelliego.

Przepraszam Wasze Eminencje, że odkopałem tenże temat, ale takie informacje mi samemu są potrzebne.

Tak więc, czy ktokolwiek zastanawiał się nad Imperium Rotriarum? Oczywiście, przeczytałem v-historię Rotrii i cesarz rotryjski (ktoś podobny do Karola Wielkiego) został koronowany w wczesnym średniowieczu. Prawie każdy kraj ma okres rozbicia dzielnicowego w swej v-historii, aby później złączyć się w całość. Przecież w prostej linii powodem jest uniwersalizm, która została w realu zapoczątkowana przez Cesarstwo Rzymskie. W większości krajów (w v-historii) jest pierwiastek łaciński, czyli rotryjski, na przykład nazwy miast, imiona etc. Gdyby nie było w v-historii Imperium Rotriarum (które zapewne musiało upaść podobnie jak realny odpowiednik, skoro potem pojawiły się tam zrotrioizowane plemiona) to skąd ma wziąć się to wszystko?

Takie imperium wyglądałoby nieco inaczej niż w realu, głównie ze względu na ilość kontynentów. Zapewne utrzymywałoby duży stan posiadania na Orientyce, a wysyłałoby w pewnym sensie zwierzchników-kolonistów na inne wyspy i kontynenty, które to kolonie usamodzielniałyby się.

Co o tym sądzicie, Wasze Eminencje?

Nie chcę teraz wygłaszać moich teorii w tej sprawie, ale myślę, że należałoby rozważyć wszelkie za i przeciw. Najpierw w jakich czasach Imperium istniało, co przyczyniło się do jego upadku, jaki miało zasięg etc. Wszystko można ustalić analizując to co zostało ustalone dotychczas. Jednak przy pisaniu historii wirtualnej o zasięgu międzymikronacyjnym trzeba być szczególnie uważnym, aby historie wszystkich państw były w miarę spójne i sobie wzajemnie nie przeczyły .

Wasza Ekscelencjo,
serdecznie gratuluję i życzę wielu łask na czas Twojej służby .

Myślę, że wykłady może wygłosić.

Mam zaś inne pytanie. Czy Rektor może tak po prostu, bez studiów, nadać tytuł magistra, doktora albo profesora? Nie pytam o to tylko w kontekście zaistniałej ostatnio sytuacji, ale ogólnie. Zastanawiam się, z jakiej racji nadano kilka tytułów naukowych.

ZA