Moi Bracia najmilsi,

Rodzi się teraz problem, który warto by rozwiązać. Jeśli Patriarcha przybierze imię Jan, to zrobi nam się mały bałagan, gdyż w historii będzie dwóch Janów pierwszych.
Czy nie lepiej teraz temu zapobiec. Mówię o tym od początku dyskusji przecież (też zalinkowałem do ww dokumentu).

Czyli proponuje Wasza Ekscelencja wprowadzenie zakazu przyjmowania imion patriarchów przedinternetowych?

Jestem zwolennikiem porządku w imionach, ale nie ode mnie to zależy. Ja popieram rozwiązanie listy imion dostępnych, a nie zakazu .

A nie lepiej przyjmować każde imiona? Można przecież zrobić, żeby historia przedinternetowa pokrywała się z obecną.

Co będzie jeśli Patriarcha wybierze sobie imię Sylwester. zostanie Sylwestrem I, czy Sylwestrem V?

Ładnie to ujął JKM. Ekscelencjo drogi bp. Giacinto!
Jednak lepiej byłoby wtedy, kiedy wybrałby imię Sylwestra I.

Umiłowani Bracia.

Książę Vittorio, dobrze pamiętamy, że spis imion patriarchów wywodzi się jeszcze czasów pierwszej Rotrii, a co za tym idzie nie wyobrażam sobie by owa tradycja została zaprzepaszczona. Świeckie tradycje owszem ulegają zmianie lecz v-kościół winien stać niewzruszony i pamiętać o uświęconych tradycjach oraz praktykach naszych poprzedników.

Problem można rozwiązać dwojako. Otóż nowy patriarcha wybierając imię zamieszone w tradycyjnym wpisie, a które powtórzyło się w historii przedinternetowej zwyczajowo zwiększa swój liczebnik. W taki przypadku historia realna i przedinternetowa będą stanowiły integralną całość.

Drugim rozwiązaniem jest usunięcie z historii przedinternetowej imion, które powtarzają się w spisie.

Eminencjo.
Drodzy Bracia,

my również optujemy za opcją numer dwa.


Apostolskim pozdrowieniem,

(-) Pius III, P.P.

Specjalnie dostosowano obecną historię przedinternetową by nie pojawiało się dwóch Sykstusów, Piusów, Aleksandrów i etc, etc.