Podczas studiowania Archiwum AAS, znalazłem kolejną bardzo ciekawą rzecz, która kwalifikuje się do umieszczenia w bibliotece, gdyż marnuje i kurzem znacznie się pokrył, co powoduje niszczenie tak wartościowego dokumentu.

http://www.rotria.boo.pl/forum/index.php?topic=73.0 

Proponowałbym ze swojej strony odwołanie się do realnej funkcji temu podobnej, czyli urzędu Archiwisty i Bibliotekarza. Moim zdaniem jest sens powołać taki urząd, który mógłby się zajmować moderowaniem działu rozważań, kwerendą zasobów rotryjskich, dotychczas niepublikowanych, jak również współpracą i wymianą doświadczeń z innymi bibliotekami np. w krajach konkordatowych. Mogłoby się to przysłużyć rozwojowi instytucji, usystematyzować pewne informacje w jedną całość i tym samym dopomóc np. poszczególnym jednostkom naukowym i jego pracownikom/studentom w prowadzonych badaniach.

Mógłbym spróbować podjąć się tego.

Osobiście nie widzę powodu, by rozdzielać ten urząd na dwa, ale skoro ksiądz Infułat również jest zainteresowany, to chętnie mu ustąpię urząd Archiwisty i Bibliotekarza, zważywszy na większe doświadczenie i stopień doktora .

Albo jeden Bibliotekarzem, a drugi Archiwistą - skoro są chętni do tej funkcji to nie ma sensu się ograniczać. Martwić się trzeba będzie, gdy nie będzie chętnych rąk do pracy, a jeśli są to trzeba z nich korzystać.

Proszę o jak najszybszą odpowiedź.

A więc dobrze. Czy zgadza się zatem infułat, żeby objąć urząd Archiwisty?