Nie wiem na jakiej podstawie Eminencja ocenia te prace na 5-. W pracy widoczne są nieliczne, ale rażące błędy językowo-stylistyczne i interpunkcyjne. Prace są zbyt krótkie, a żadna z nich nie przekracza progu 500 słów. Pragnę zauważyć, że większość wykładów jest bardziej obszerna, a liczba ich wyrazów sięga do 1000 słów. Prace oceniam na dostateczny -. Nasza uczelnia musi się rozwijać i nie może stracić na swojej renomie.

Z oceną dostateczny +* tak zgadzam się. Ale jeszcze nasuwa się pytanie, czy magistrant nie powinien przejść egzaminu?

Czcigodni,

W kwestii ewentualnych egzaminów: uważamy, iż należy z nich zrezygnować, gdyż nie mamy naukowców, którzy jakimkolwiek dokumentem mogliby potwierdzić swoje kompetencje do ułożenia, przeprowadzenia lub tym bardziej sprawdzenia egzaminu z archeologii.

W kwestii nadania magisterium: generalnie uważamy, iż wiedza archeologiczna Prałata Aldobrandiniego jest wystarczająca dla nadania tytułu zawodowego magistra net. Sądzimy jednak, iż przedstawienie 5 prac, których zawartość merytoryczna nie budzi kontrowersji, jest warunkiem wystarczającym dla uzyskania doktoratu. Wnosimy więc, aby spośród przedstawionych przez siebie prac, Prałat Aldobrandini wybrał jedną i zaprezentował ją jako pracę magisterską, bądź też napisał osobną pracę dyplomową, po której ocenieniu i ewentualnym zaaprobowaniu przez to szacowne gremium, rozpoczęty zostanie przewód doktorski, którego podstawą mogłyby być wspomniane wykłady.

Odniesiemy się również krótko, do argumentu doktora Bertelli, skierowanego w objętość prac prałata. Otóż pragniemy zauważyć, iż obszerność wykładów, wyrażona w liczbie słów, nie jest głównym kryterium decydującym o wartości pracy naukowej. Publikacje magistranta Aldobrandiniego są dość krótkie, zwięzłe, lecz merytoryczne. Być może są przez to pozbawione finezyjnych wywodów i rozbudowanych zdań, lecz należy zauważyć, iż naukowiec nie jest powieściopisarzem i głównym jego polem działalności powinno być skuteczne zdobywanie i przekazywanie wiedzy. Prace magistranta dzielą się na rozsądne i spójne partie materiału, które w naszej skromnej opinii, wyjaśniono w sposób wystarczający potrzebom wirtualnej uczelni.

Uważam, iż za te 5 prac można nadać magistra net. oraz ocenić je na dobry- Przejdźmy do głosowania. Ja jestem za przyznaniem tytułu magistra bratu Aldobrandini.

Powinniśmy zaczekać aż Brat Basilio odniesie się do propozycji Jego Świątobliwości.

Jako Rektor wzywam do kontynuowania obrad.

Proszę Jego Świątobliwość by zabrał głos, bo jest postulatorem dalszej części obrad. I przypominam, że zgodnie z SEiO wychodzi ocena dobry.