Autor Wątek: Królestwo Wurstlandii  (Przeczytany 2862 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Vincenzo Botticelli

  • Gość
Odp: Królestwo Wurstlandii
« Odpowiedź #15 dnia: Niedziela, 20 Cze 2010, 14:09:49 »
Wasza Ekscelencjo,

Prymas nie może podlegać nikomu innemu jak tylko swemu Panu, którym jest Patriarcha jako Głowa Kościoła. Żaden duchowny nie podlega zazwyczaj władzy świeckiej - odpowiada przed Patriarchą za każdy swój czyn.

Proszę mi wyjaśnić, dlaczego Rotria ma zgadzać się na pełnienie jakiejkolwiek władzy nad Prymasem, jeżeli Królestwo Wurstlandii nie zgadza się na pełnienie władzy nad Waszym Ambasadorem przez Patriarchę? Proszę pamiętać, że Prymas ma takie same kompetencje jak Ambasador, posiada zaledwie zmienioną nazwę. Dlaczego mamy pozwolić na kontrolę naszego Ambasadora, jeżeli Wurstlandia nie zgadza się na kontrolę swojego?

Wasza Ekscelencjo, oczywiście nie wątpię w szczere intencje i honor Królestwa Wurstlandii o jakim Ekscelencja zapewnia, lecz proszę pamiętać, że chodzi tutaj o stworzenie potężnego Aktu Prawnego, gdzie nie ma miejsca na sentymenty oraz na honor - tutaj musi być czarno na białym, że jest tak i tak, będzie tak i tak i koniec... Rotria nie wątpi w honorowość Władz Wurstlandii, lecz akt prawny winien być aktem prawnym, drogą która poszerza nowe horyzonty, która buduje nowe drogi nie zwarzając zatem na honorowość innych, gdyż  tak owa nie może być zapisana w dokumencie, bo przybiera wiele barw i jeszcze więcej zrozumień - każdy honorowość może odebrać inaczej, jedni bardziej dosłownie, drudzy mniej...

Jeżeli Królestwo Wurstlandii nie zgadza się, by Rotria pełniła kontrolę nad własnym Ambasadorem, tak więc proponuję dodanie kilku artykułów sprostowujących, o co dokładnie Królestwo Wurstlandii chodzi, jak np. dodamy takie sformułowania:

1. Król Wurstlandii ma prawo kontrolować pracę Prymasa na terenie swojego kraju i zgłaszać do niej ewentualne zastrzeżenia Nuncjuszowi Apostolskiemu, który uzasadniwszy swe działania ustosunkowuje się do prośby Jego Królewskiej Mości.
2. Gdy Władze Królestwa Wurstlandii nadal dostrzegają nietakt i błędność wykonania powierzonych przez Kościół zadań, mogą zgłosić oficjalne zażalenie na pracę Nuncjusza Apostolskiego wystosowawszy list do Władz Państwa Kościelnego stosując argumenty potwierdzające złe działanie Prymasa, po czym Państwo Kościelne Rotria bada sprawę o której mowa w zażaleniu i w razie potrzeby stosuje sankcje karne określone poprzez Prawo Wewnętrzne Państwa Kościelnego itp.

Jeżeli żadna ze stron nie chce zgodzić się na warunki, musimy wypracować kompromis  ;)

Offline Andre Sedici

  • Nowicjusz
  • *
  • Wiadomości: 9
  • Reputacja +0/-0
    • Zobacz profil
    • Email
Odp: Królestwo Wurstlandii
« Odpowiedź #16 dnia: Niedziela, 20 Cze 2010, 16:04:06 »
Cytuj
(...)chodzi tutaj o stworzenie potężnego Aktu Prawnego, gdzie nie ma miejsca na sentymenty oraz na honor - tutaj musi być czarno na białym, że jest tak i tak, będzie tak i tak i koniec...

Ekscelencjo stąd Wurstlandia przedstawiła poprawki. Jesteśmy Monarchią Absolutną, gdzie to monarcha stanowi prawo wewnętrzne. Wszelkie umowy dyplomatyczne mają się zgadzać z prawem powszechnie obowiązującym, a w pierwszej kolejności z wolą króla.
Wurstlandii w osobie Markusa I nie odpowiada Pańska poprawka, gdyż ewentualne skargi na Prymasa mogą być rozpatrywane w różnych okresach czasu.
Co do osoby prymasa, ambasador jest osobą nietykalną, sądzę iż Ekscelencja to wie i taką nietykalnośc oczywiście gwarantujemy, jednak Mój Monarcha domaga się kontroli nad związkiem religijnym w swoim kraju, poza tym tak stanowi nasze prawo i każde zgromadzenie podlega Monarsze.
Z całym szacunkiem do Jego Świątobliwości, Duchownych i do Waszej Ekscelencji, ale jeżeli nie możemy znaleźć porozumienia w tej kwestii sugeruję Nasz Traktat ograniczyć do umowy międzynarodowej, o wzajemnym uznaniu się Naszych państw, o współpracy gospodarczej czy wojskowej.

Offline Vittorio Paolino

  • Obywatel
  • Filar państwa
  • *****
  • Wiadomości: 2537
  • Reputacja +5/-0
    • Status GG
    • Zobacz profil
    • Królestwo Surmeńskie
    • Email
Odp: Królestwo Wurstlandii
« Odpowiedź #17 dnia: Niedziela, 20 Cze 2010, 22:26:18 »
Aby Kościół mógł działać jak najbardziej wydajnie, musi on być wolny od jakichkolwiek kontroli z zewnątrz.  Jeżeli Ekscelencja twierdzi, że związki wyznaniowe na terenie Wurstlandii muszą być kontrolowane przez Króla, pomysł z traktatem wydaje się najrozważniejszy.

Jego Książęca Wysokość
Vittorio Paolino
,
król senior Surmenii, książę Urbino, etc.

Vincenzo Botticelli

  • Gość
Odp: Królestwo Wurstlandii
« Odpowiedź #18 dnia: Poniedziałek, 21 Cze 2010, 01:21:37 »
W Rzeczypospolitej Obojga Narodow rowniez panuje Monarchia Absolutna w bardzo dobrym stanie, lecz Jego Krolewski Majestat daje wolna reke w szerzeniu Chrzescijanstwa Patriarsze i Prymasowi, nie stosujac przy tym zadnych kontroli itp.

Prymas jest naszym Ambasadorem i nie robi nic innego niz Wy Waszym...
Wy oglaszacie nowinki z Waszego kraju u nas za posrednictwem Ambasadora, tak samo robi nasz Prymas, w zwiazku z czym dlaczego ma podlegac kontroli osoby swieckiej? Wurstlandia jest nowym, mlodym krajem, nie posiada tak wielkiego stazu jak np. Monarchia Austro-Wegier, Sarmacja, Surmenia, Rotria czy Rzeczypospolita Obojga Narodow.. Do czego zmierzam... Krol Wurstlandii jest jak widac mlodym, nowym w tej dziedzinie wladca - powinien nachylic swego zbyt dumnego czola i posluchac rad nieco starszych od siebie a wyszloby mu to tylko na dobre... Nie mam zamiaru pouczac ani Waszej Ekscelecji ani Jego Krolewskiej Mosci, lecz nie powinien tak wysoko zadzierac nosa, bo jeszcze nic wielkiego nie osiagnal... Nos zadzierac moga jak najwyzej to mozliwe wladcy krajow, ktore wyzej podalem i jeszcze Krolestwo Skarlandu - bo nie dosc ze sa dlugowieczne, to jeszcze caly czas maja obywateli.

Jezeli tak ma wygladac wspolpraca i praca miedzy naszymi krajami, ze swiecki Monarcha kilkumiesiecznego panstwa stawia siebie ponad doswiadczonych i poteznych wladcow poteznych krajow ktore wyzej wskazalem, to moze lepiej bedzie zawrzec zwyczajny, do niczego nie zobowiazujacy traktat o wzajemnym uznaniu... Chociaz nie wiem, czy po slowach Waszej Ekscelencji Wielka Rada chociazby na taki Traktat sie zgodzi....

Albo niech teraz Krolestwo Wurstlandii przedstawi swoja propozycje Konkordatu i Traktatu - wybierzemy najbardziej odpowiedni, jezeli nasze oferty nie pasuja...Czekamy z niecierpliwoscia na dokument proponowany przez tak zacna Monarchie...

Prosze wybaczyc Wasza Ekscelencjo i Wy, czcigodni Bracia moj sarkazm i cynizm, lecz nie moglem sie bez tego obejsc po slowach, jakie tutaj padly z ust Ekscelencji Reprezentanta...

Jeszcze raz, bardzo przepraszam Wasza Ekscelencje i Was czcigodni Bracia, lecz wielkie napiecie wywarla na mnie Waszej Ekscelencji wypowiedz... Prosze pokornie o wybaczenie...



Vincenzo Botticelli

  • Gość
Odp: Królestwo Wurstlandii
« Odpowiedź #19 dnia: Poniedziałek, 21 Cze 2010, 03:14:00 »
Cytuj
KONKORDAT
zawarty między Państwem Kościelnym Rotria, a Królestwem Wurstlandii
w Apostolskim Mieście Rotria, dn. x.06.2010 roku

Art. 1.
Królestwo Wurstlandii w porozumieniu z Państwem Kościelnym potwierdzają swoją niezależność i autonomię. Królestwo Wurstlandii oraz Państwo Kościelne uznają swoje istnienie.

Art. 2.
W celu utrzymania i umacniania więzi pomiędzy Układającymi się stronami oraz w celu wypełniania powierzonej każdemu z nich misji, Prymas, jako Nuncjusz Apostolski będzie rezydował w stolicy Królestwa Wurstlandii, a ambasador Królestwa Wurstlandii w stolicy Państwa Kościelnego.

Art. 3.
Królestwo Wurstlandii ma obowiązek zagwarantować Kościołowi Powszechnemu oraz jego osobom prawną i fizyczną swobodę utrzymywania stosunków i komunikowania się z Państwem Kościelnym, z Konferencjami Episkopatów, z Kościołami partykularnymi, a także między sobą i z innymi wspólnotami, instytucjami, organizacjami i osobami w kraju i za granicą.

Art. 4.
Przestrzegając prawa do wolności religijnej, Państwo zapewnia Kościołowi Powszechnemu bez względu na obrządek, prawo do swobodnego i publicznego pełnienia jego misji, łącznie z wykonywaniem jurysdykcji oraz zarządzaniem i administrowaniem jego sprawami na podstawie prawa kanonicznego jeśli nie godzi to w przepisy prawne Królestwa Wurstlandii.

Art. 5.
1. Prymas wybierany jest przez władze Państwa Kościelnego spośród kandydatów przedstawionych im przez króla Wurstlandii.
2. Urzędy kościelne obsadza kompetentna władza kościelna zgodnie z przepisami prawa kanonicznego.
3. Mianowanie i odwoływanie biskupów należy wyłącznie do władz Państwa Kościelnego.

Art. 6.
Konkordat niniejszy podlega ratyfikacji. Wejdzie on w życie po podpisaniu go przez króla Wurstlandii, oraz Patriarchę Państwa Kościelnego Rotria.

Art. 7
Król Wurstlandii jest przelozonym Prymasa Wurstlandii, przebywającego na terytorium Królestwa Wurstlandii, jako administratora Kościoła w Wurstlandii.

Art. 8
Strony zaznaczają sobie możliwość wypowiedzenia umowy w każdej chwili, bez poniesienia jakiejkolwiek odpowiedzialności uzasadniajac swoja decyzje.


/-/

/-/

Czy taka wersja Konkordatu ma zostac? Chcielibysmy rozpoczac juz proces ratyfikacyjny  ;)

Offline Markos Viktorjosigos

  • Kardynał
  • Filar państwa
  • *****
  • Wiadomości: 1373
  • Reputacja +3/-2
    • Komunikator ICQ - 6039539
    • Zobacz profil
    • Email
Odp: Królestwo Wurstlandii
« Odpowiedź #20 dnia: Poniedziałek, 21 Cze 2010, 20:34:14 »
Ekscelencjo Sedici!

Rozumiem normy, jakie panują w monarchii absolutnej. Jednakowoż rzeczywiście nie możemy zgodzić się, aby nasz przedstawiciel podlegał Jego Królewskiej Mości. Kompetencje Prymasa określone są jasno w tym akcie prawnym: http://www.rotria.boo.pl/prawko.php?id=205

Mówi on:

Cytuj
Art. 2.
1. Na czele metropolii stoi Prymas, zwany też arcybiskupem metropolitą.
2. Prymas ma prawo:
- nominować duchownych zgodnie z zasadami określonymi w Statucie Kościoła Rotryjskiego;
- nominować kapłanów na kanoników i protonotariuszy apostolskich wedle własnego uznania;
- nominować kapłana na biskupa za zgodą Patriarchy i podczas ceremonii w asyście co najmniej dwóch innych biskupów lub jednego arcybiskupa lub kardynała;
- nominować biskupa na arcybiskupa za zgodą Patriarchy i podczas ceremonii w asyście co najmniej dwóch innych arcybiskupów lub dwóch kardynałów;
- tworzyć parafie i nominować proboszczów dla nich;
- tworzyć za zgodą Kurii Patriarszej diecezje i archidiecezje na obszarze swej metropolii i mianować dla nich biskupów;
- rozporządzać dowolnie majątkiem swej metropolii;
- odebrać święcenia kapłańskie uzasadniając swoją decyzję.
3. Prymasi są powoływani i odwoływani przez Patriarchę.

Jedyne kompetencje Prymasa, które dotyczą Królestwa bezpośrednio, to tworzenie diecezji i archidiecezji, oraz reprezentowanie Patriarchy (Prymas jest zarazem Nuncjuszem Apostolskim). Które z tych uprawnień godzą w absolutną władzę króla?


/-/ Marek Paweł I
Król Surmenii, Skarlandu i Polski, wielki xiążę litewski
Kardynał honorowy

Markus Vilander

  • Gość
Odp: Królestwo Wurstlandii
« Odpowiedź #21 dnia: Niedziela, 27 Cze 2010, 18:15:08 »
Szanowne Ekscelencje,

Może przedstawię własne stanowisko w tej sprawie jako Król Wurstlandii. Oczywiście Szanowna Ekscelencja ma rację, że jestem nowym członkiem mikronacji, ale nie głupim i zarozumiałym, jak to Szanowna Ekscelencja ujęła w swych słowach. Nie będę tolerował obrazy władzy królewskiej, tylko dlatego, że Wasze Państwo nie zgadza się na nasze poprawki. Proszę mnie zrozumieć, jak władcę monarchii absolutnej, nie mogę pozwolić, aby przedstawiciel waszego kościoła nie podlegał odpowiedzialności karnej w mym Królestwie, tylko dopiero po Waszym postępowaniu Karnym.

Zwiedzając Wasze sale sądowe (trybunały), wybaczcie moją złą terminologię, bo być może nie odnosi się ona do rzeczywistego nazewnictwa instytucji prawnych w waszym Kraju, zauważyłem dość błahe prowadzenie spraw sądowych, wręcz żartobliwych. Odnosi się to do pewnej Ekscelencji, która używała niezgodnego podpisu. Ponadto, chcę mieć 100% kontrolę nad danym wysłannikiem z Waszego Państwa. Nie mogę pozwolić, aby Wasze Państwo stosowało taką opieszałość dla winnych naruszających jakieś prawo. Przykro mi, ale jestem zwolennikiem twardej władzy, a już na pewno jurysdykcyjnej.

Oczywiście, zgadzam się na wybór Patriarchy przez Was, ale nie zgadzam się na to, aby on podlegał osądzeniu tylko w Waszym Kraju, bo do tego nie mam całkowitej pewności, czy Wasze Państwo podejdzie rzetelnie do osądzenia danego przedstawiciela Waszego Kościoła.
Osoba sprawująca władzę nad danym Kościołem, w tym przypadku jest to Patriarcha podlega władzy Królewskiej, bo to on jest zwierzchnikiem Kościoła w całym Królestwie. Jeżeli nie chcecie iść na taki układ, to podpiszmy traktat międzynarodowy o uznaniu wzajemnym.

Z poważaniem

(-) Król Wurstlandii - Markus Vilander

Vincenzo Botticelli

  • Gość
Odp: Królestwo Wurstlandii
« Odpowiedź #22 dnia: Niedziela, 27 Cze 2010, 20:07:11 »
A więc tak:

Po pierwsze, jeżeli dalej będzie Wasza Ekscelencja traktować wszystko i wszystkich z góry, to wątpię że cokolwiek podpiszemy i że jakiekolwiek inne państwo da sobą pomiatać przez takiego za przeproszeniem "chłystka". Wie Wasza Wysokość ile krajów powstało wręcz identycznych jak Wurstlandia? Ha! A wie Ekscelencja w jak szybkim czasie upadły?? Nie mam na celu bycia cynicznym i sugerować czegokolwiek Waszej Wysokości, lecz nie pozwolimy na to, by kraj który ma miesiąc góra dwa pomiatał krajem, który ma lat kilka i który przeszedł nie jeden kryzys....
To tak, jakby młody, młodziutki i nie doświadczony szeregowy wydawał rozkazy długostażowym generałom i usiłował by ich podporządkować tylko i wyłącznie swojej własnej woli...

Po drugie.
Wasza Wysokość zarzuca Stolicy Apostolskiej brak szacunku do swojej osoby, a co robi Wasza Ekscelencja z naszym Patriarchą?

Cytuję:
1. ,,Oczywiście, zgadzam się na wybór Patriarchy przez Was [...]'' - ależ dziękujemy Waszemu Majestatowi za zgodę na wybieranie Głowy Państwa Kościelnego Rotria... Przez kilka lat tylko czekaliśmy aż zjawi się Wasza Miłość i pozwoli wybrać nam Ojca Świętego... Wielka to hojność ze strony Ekscelencji, pokornie dziękuję...
2. ,,[...]ale nie zgadzam się na to, aby on podlegał osądzeniu tylko w Waszym Kraju[...]'' - oczywiście, prosimy o wybaczenie i chylimy czoła... Jakże to my sami moglibyśmy osądzać Patriarchę, wszakże to Waszej Wysokości rola...
3. ,,Osoba sprawująca władzę nad danym Kościołem, w tym przypadku jest to Patriarcha podlega władzy Królewskiej, bo to on jest zwierzchnikiem Kościoła w całym Królestwie'' - oczywiście że tak, prosimy po raz drugi o wybaczenie... Rzeczą oczywistą przecież jest, że Patriarcha podlega każdemu Królowi każdego kraju konkordatowego, bo jak że by mogło być inaczej...

Pater Noster!
Nigdy się tak nie uśmiałem  :D
A teraz drobne wytłumaczenie dla Waszej Cesarskiej, Królewskiej i Patriarszej Wysokości:

Ad. 1
Od kiedy to Głowa Kraju obcego wyraża zgodę lub też nie na wybór Głowy Państwa Kościelnego? Proszę pamiętać, że Patriarcha jest równy Waszej Wysokości a nawet i wyższy, bo zna go cały mikroświat.

Ad. 2
Jakim prawem chce Wasza Wysokość osądzać Głowę naszego kraju? Jakim prawem ingeruje Wasza Ekscelencja i łamie przepisy panujące wewnątrz Stolicy Apostolskiej, które jasno mówią że Patriarcha nikomu nie podlega oraz nikomu nie musi się tłumaczyć, jeżeli taka będzie Jego wola?

Ad. 3
Jakim cudem, na Krzyż i Rany Chrystusa Patriarcha ma podlegać Waszej Ekscelencji? Czy to nie zbyt wygórowane wymagania, aby Najwyższą Władzę Kościoła usiłować oddać pod swoją wolę i pod swoje piecze? Patriarcha jest równy Królowi, gdyż pełni on rolę Głowy Kościoła (realnego Papieża) ale i Świeckiego Króla??

Ekscelencjo,
stawia się Wasza Wysokość ponad wszystkich, nawet ponad samego Ojca Świętego i popełnia takie karygodne błędy? Oby tak dalej...
Dlaczego Rotria, stare i długotrwałe Państwo ma podporządkowywać się woli kogoś, kto nie jest znany w Mikroświecie? Zbyt wysoko zadzieracie Czoła przyjacielu.. Kiedyś nadejdzie dzień, że ktoś Waszą Wysokość po tym dumnym czole porządnie poklepie i cały Mikroświat odwróci się do Ekscelencji i Wurstlandia upadnie? Wie Wasza Wysokość, że jeżeli Mikroświat dowie się, że Władze Wurstlandii usiłują podporządkować sobie PATRIARCHĘ Rotrii, to będzie ogromny skandal i kariera i Waszej Wysokości i Wurstlandii zostanie w mik zmiarzdżona? Ma Ekscelencja tupet, naprawdę...

Przepraszam za mój ton, lecz nic jeszcze dzisiaj mnie tak nie rozzłościło i nie rozbawiło za razem...
« Ostatnia zmiana: Niedziela, 27 Cze 2010, 20:09:05 wysłana przez Arcybiskup Ferdynand von Habsburg-Lotharingen-Radziwiłł »

Offline Cosimo Pietro de Medici

  • Kardynał
  • Filar państwa
  • *****
  • Wiadomości: 1206
  • Reputacja +31/-19
    • Zobacz profil
    • Email
Odp: Królestwo Wurstlandii
« Odpowiedź #23 dnia: Niedziela, 27 Cze 2010, 20:55:24 »
Szanuję Ciebie Bracie Ferdynandzie, ale uważam, że trochę przesadzasz  :) Wyluzuj trochę podejdź do tej sprawy spokojnie bo nerwy nie pomogą Ci rozwiązać tego małego problemu w sposób pokojowy. Każdy kraj dba o swoje interesy i ja rozumiem stanowisko władz Królestwa Wurstlandii jak i władz naszego państwa, ale jeśli rzeczywiście dalej tak będzie toczyła się dyskusja nad konkordatem to nie ma sensu szargać sobie języków bo ten problem można w mig rozwiązać - istnieje jeszcze traktat. Sztuką dyplomacji jest właśnie dojście do wspólnego kompromisu i mam nadzieję, że do tego dojdzie.
/-/ Cosimo Pietro de Medici

Kamerling Stolicy Apostolskiej
Prymas Rzeczpospolitej Obojga Narodów
Książę Toskanii i Palestriny

Markus Vilander

  • Gość
Odp: Królestwo Wurstlandii
« Odpowiedź #24 dnia: Niedziela, 27 Cze 2010, 21:39:59 »
Dość tego !!!

Najpierw Wasza Ekscelencja obraża, potem przeprasza...To zaczyna być chore..

Ponadto nie wywyższam się nad nikim...Szanowna Ekscelencja mnie nie zrozumiała, chcę mieć w pełni kontrolę nad wysłannikiem z Waszego Kraju, który będzie przedstawicielem Waszego Kościoła w naszym Królestwie

Jeżeli jeszcze raz Szanowna Ekscelencja mnie obrazi, a obraza Króla jest jednoznaczna z obrazą całego Królestwa to zakończę definitywnie z Waszym Krajem jakiekolwiek rozmowy... Czy Szanowna Ekscelencja to zrozumiała??

Z poważaniem

(-) Markus Vilander
« Ostatnia zmiana: Niedziela, 27 Cze 2010, 21:43:34 wysłana przez Markus Vilander »

Abp Tomasz du Vallon

  • Gość
Odp: Królestwo Wurstlandii
« Odpowiedź #25 dnia: Niedziela, 27 Cze 2010, 22:20:13 »
Dziwią mnie słowa Ekscelencji Radziwiłła. Co prawda zawsze szanowałem urząd Patriarchy jednak z tym skandalem to byłbym bardzo ostrożny bo wielkie skandale z takich powodów nie wybuchają.

Offline Octavien Catalan

  • Stały bywalec
  • ***
  • Wiadomości: 88
  • Reputacja +0/-0
    • Komunikator ICQ - 18336880
    • Zobacz profil
    • Email
Odp: Królestwo Wurstlandii
« Odpowiedź #26 dnia: Niedziela, 27 Cze 2010, 22:43:54 »
Przedstawiciel Królestwa Wurstlandii nie popisał się wiedzą nt. PKR ale nie ma co się konfliktować. Prawo jest nadrzędne więc proponuje traktat uznaniowy. A z resztą przedstawiłem właśnie na ten temat swoje stanowisko w zakładce konkursy  :) jeśli chodzi o uznawanie
(-) Octavien Catalan
Książe Skarlandu, Real Ciudad, Juárez, Santiago.

Vincenzo Botticelli

  • Gość
Odp: Królestwo Wurstlandii
« Odpowiedź #27 dnia: Niedziela, 27 Cze 2010, 23:47:24 »
Bracie Cosimo, Bóg Zapłać za te słowa  :)
Nie mam zamiaru sobie szarpać języka, bo jak widać ani pewna osoba (nie mówię kto, więc proszę nie mieć pretensji) nie zna się na dyplomacji, ani nie umie stosować poprawnych zwrotów grzecznościowych. Nie powiedziałem kto, więc nikt kto u siebie takich czynów nie widzi, nie powinien brać tego do siebie  ;)

Może najlepszym rozwiązaniem będzie Traktat, bo nic innego nie pozostaje...
Jeżeli propozycja Jego Świętobliwości i Kardynała Kanclerza ws. Konkordatu nie pasowała, tak więc prosimy uprzejmie Władze Wurstlandii o zaprezentowanie treści domniemanego traktatu jak życzyły by sobie tego władze Wurstlandii.

Dziękuję   ;)

Offline Leon II

  • Filar państwa
  • *****
  • Wiadomości: 1354
  • Reputacja +1/-0
    • Status GG
    • Zobacz profil
    • Email
Odp: Królestwo Wurstlandii
« Odpowiedź #28 dnia: Poniedziałek, 28 Cze 2010, 11:23:59 »
Czcigodni Bracie, Wasze Ekscelencje,

Na sam początek pragniemy wyjaśnić parę niedociągnięć, a otóż to jeśli konkordat godzi w prawa KW jasną rzeczą jest, że zamiast konkordatu podpiszemy traktat, natomiast jeśli chodzi o arcybiskupa Ferdynanda to muszę go napomnieć, iż nie w jego gestii leży polityka zagraniczna tego kraju, a wszelkie sugestie i rozmowy tyczącej się powyższego zagadnienia należą tylko i wyłącznie do kompetencji Patriarchy, Kanclerza oraz MSZ. Bracie Ferdynandzie z tego co jest nam wiadome Minister Kultury nie zajmuje się polityką zagraniczną więc niech tak pozostanie.

Offline Andre Sedici

  • Nowicjusz
  • *
  • Wiadomości: 9
  • Reputacja +0/-0
    • Zobacz profil
    • Email
Odp: Królestwo Wurstlandii
« Odpowiedź #29 dnia: Poniedziałek, 28 Cze 2010, 15:01:37 »
Dziękuję Waszej Świątobliwości za przywrócenie porządku w tym miejscu. Jednocześnie pragnę wyrazić swoje oburzenie zachowaniem się tu pewnych osób, które godzi w obopólne interesy naszych państw.
Przepraszam także za swą dłuższą nieobecność z powodów technicznych.

Czcigodny Patriarcho, Kanclerzu oraz MSZ. Po przeczytaniu dyskusji, która tu się nawiązała doszedłem do wniosku, iż OBIE strony powinny dojrzeć do konkordatu. Jako przedstawiciel mojego kraju czuję się dotknięty słowami jakie tu padły. Nie mam zamiaru nikogo pouczać, jednak uważam, iż Rotria jako Państwo Kościelne powinna traktować wszystkie kraje jednakowo, a nie unosić sie dumą i spoufalać, przed młodymi mikronacjami. To bardzo odstrasza.
Wracając do mojej mowy. W imieniu Królestwa Wurstlandii mam zaszczyt zaproponować Traktat o wzajemnym uznaniu i współpracy pomiędzy naszymi krajami.


Cytuj
TRAKTAT
o wzajemnym uznaniu zawarty między:

Państwem Kościelnym Rotria reprezentowanym przez Jego Świątobliwość Patriarchę Piusa II,
a Królestwem Wurstlandii reprezentowanym przez osobę Doradcy Królewskiego, Przedstawiciela Departamentu ds. Zagranicznych, hrabiego Andre Sedici.

I. Postanowienia ogólne

1. Wysokie Układające się Strony uznają się niniejszym wzajemnie za suwerenne państwa i podmioty prawa międzynarodowego.
2. Strony wyrzekają się agresji wobec siebie, ustanawiają wzajemne stosunki dyplomatyczne oraz zobowiązują się rozstrzygać wszystkie problemy drogą dyplomatyczną.
3. Strony uznają między sobą tytuły szlacheckie, odznaczenia i ordery obowiązujące i nadane na terytorium drugiej Strony.

II. Ambasadorzy

1. Interesy jednej Strony na terenie, który należy do władz Strony drugiej reprezentuje ambasador.
2. Wysoka Układająca się Strona wysyłająca swojego przedstawiciela obowiązana jest uprzednio wystąpić o agrement dla kandydata na ambasadora.
3. Ambasadorzy korzystają z immunitetu dyplomatycznego. Pozwala on im na niepodleganie jurysdykcji karnej.
4. Ambasador może zrzec się immunitetu albo zostać go pozbawiony poprzez odpowiednie organy w państwie, z którego pochodzi.
5. Ambasador zobowiązuje się do przestrzegania i szanowania tradycji oraz obyczajów państwa, w którym pełni on swą funkcję.
6. W przypadku gdy jedna ze Stron nie powołała ambasadora na terenie drugiej ze Stron, rolę ambasadora pełni osoba odpowiedzialna za politykę zagraniczną Strony.

III. Współpraca

1. Wysokie Układające się Strony zobowiązują się wzajemnie do podejmowania działań zmierzających do rozwoju wzajemnych stosunków, współpracy militarnej, gospodarczej i kulturowej.

IV. Postanowienia końcowe

1. Traktat wchodzi w życie w dniu podpisania.
2. Obie strony mają prawo do wprowadzenia aneksów do powyższego traktatu po uzgodnieniu ze stroną przeciwną.
3. Obie strony mają prawo 30 dniowego wypowiedzenia niniejszej umowy. Okres 30 dni liczy się od dnia poinformowania drugiej ze stron