Rotria

OFFTOPIC => ARCHIWUM => Wątek zaczęty przez: Markos Viktorjosigos w Piątek, 16 Paź 2009, 13:37:27

Tytuł: Święcenia i konsekracje czy nominacje?
Wiadomość wysłana przez: Markos Viktorjosigos w Piątek, 16 Paź 2009, 13:37:27
Umiłowani Bracia!

Pierwszą kwestią, którą chcemy poruszyć, jest sprawa święceń. Do uszu naszych doszły z grona kardynałów głosy, iż święcenia, mimo, że wirtualne, mogą sugerować nasze odstępstwo od reguł, rządzących Kościołem Rzymskim.

Dlatego idąc za radą tego Brata naszego, który nam ową uwagę przekazał, poddajemy sprawę pod rozważanie wasze. Mamy li wyświęcać nowych kapłanów i konsekrować ich na biskupów, czy też wprowadzić należy nazwę nominacji dla wszystkich tych działań? Nominacje na kapłana i biskupa sugerowałby, że jedynie nadajemy konkretny urząd – kapłana lub biskupa. Święcenia zaś są sakramentem, a takich Kościół Rotryjski nie sprawuje.

Radźcie Bracia pod tchnieniem Ducha Świętego.
Tytuł: Odp: Święcenia i konsekracje czy nominacje?
Wiadomość wysłana przez: Vincent Lucchese w Piątek, 16 Paź 2009, 13:48:59
Jeśli nie pojawią się w akcie konsekracji jakieś zbyt ambitne zapiski, to wtedy można uznać, iż jest ok. Ja poleciłbym ograniczyć się więc do punktów pomijając towarzyszącą im preambułę.
Tytuł: Odp: Święcenia i konsekracje czy nominacje?
Wiadomość wysłana przez: Leon II w Piątek, 16 Paź 2009, 19:49:56
Ja natomiast sprowadził bym cały zapis do reguły urzędowej, czyli : zamiast święceń kapłańskich to "nominacja kapłańska" konsekracja winna zostać jako, iż oznajmia podniesienie do godności biskupiej. Podsumowując, nazwy mogą pozostać bez zmian ale zapisom należy nadać świecki charakter.
Tytuł: Odp: Święcenia i konsekracje czy nominacje?
Wiadomość wysłana przez: Vincent Lucchese w Piątek, 16 Paź 2009, 20:22:39
Tak Bracie! Kodeks prawa kanonicznego także został zmieniony tak, iż nie zawiera słów (konsekracja, święcenia). Wszystko zamyka się w powołaniu i nominacji. :)
Tytuł: Odp: Święcenia i konsekracje czy nominacje?
Wiadomość wysłana przez: Pietro Augusto Gaudio w Sobota, 17 Paź 2009, 00:01:28
Myślę, że nazwę konsekracja i święcenie należałoby zarezerwować dla Realnego Kościoła i duchownych. Podobne zdanie mam co do dokładnie takich samych formuł nadawania danych stanowisk. Moim zdaniem, do używania dosłownie takich samych formuł jak w prawdziwym Kościele nie jesteśmy upoważnieni.
Tak więc odpowiadając na pytanie: NOMINACJE.
Tytuł: Odp: Święcenia i konsekracje czy nominacje?
Wiadomość wysłana przez: Vittorio Paolino w Wtorek, 20 Paź 2009, 06:25:00
Ja natomiast uważam, że jeśli zmieniamy te nazwy aby ograniczyć sakramenty, to należy także zmienić sakrament małżeństwa na "poświęcenie małżeństwa".  Wiem, że odbiego to od tematu, więc więcej na ten temat tutaj nie napiszę.
Tytuł: Odp: Święcenia i konsekracje czy nominacje?
Wiadomość wysłana przez: Vincent Lucchese w Wtorek, 20 Paź 2009, 20:56:08
A nie wystarczy: kapłaństwo, małżeństwo?
Tytuł: Odp: Święcenia i konsekracje czy nominacje?
Wiadomość wysłana przez: Markos Viktorjosigos w Piątek, 23 Paź 2009, 20:02:38
Obecnie najwięcej głosów poparcia jest dla wprowadzenia: nominacji kapłańskiej, nominacji biskupiej i nominacji kardynalskiej; wszystko sprowadzałoby się do aktu prawnego, bez formuły święceń. Takie jest też moje zdanie. Czy ktoś z Braci ma zastrzeżenia?
Tytuł: Odp: Święcenia i konsekracje czy nominacje?
Wiadomość wysłana przez: Pietro Augusto Gaudio w Piątek, 23 Paź 2009, 23:29:02
Osobiście nie wnoszę żadnych zastrzeżeń.
Tytuł: Odp: Święcenia i konsekracje czy nominacje?
Wiadomość wysłana przez: Vittorio Paolino w Niedziela, 25 Paź 2009, 01:51:14
Bez zastrzeżeń.
Tytuł: Odp: Święcenia i konsekracje czy nominacje?
Wiadomość wysłana przez: Vincent Lucchese w Niedziela, 25 Paź 2009, 07:33:11
Nie mam.