Rotria
NAUKA, KULTURA I SZTUKA => Biblioteka Narodowa => Rozważania => Wątek zaczęty przez: Michael apo Zep w Wtorek, 22 Maj 2012, 20:29:54
-
Chciałbym się z Braćmi podzielić swoją pierwszą, z wielu planowanych, praca naukową nt. historii sztuki.
http://rzeczpospolitaobojganarodow.pl/forum/viewtopic.php?f=221&t=1451 (http://rzeczpospolitaobojganarodow.pl/forum/viewtopic.php?f=221&t=1451)
Zapraszam do dyskusji, liczę na Wasze sugestie i przemyślenia :)
-
Szanowny Panie,
Moim skromnym zdaniem praca bardzo ciekawa. :)
-
Cieszę się że Pan tak sądzi :) Przyznam szczerze, że myślałem kiedyś o studiowaniu tegoż kierunku na ASP w realu, jednakowoż moje życiowe plany potoczyły się inaczej. Niemniej jednak sztuka nadal jest moją wielką pasją. Najbliższy wykład jaki mam w planach dotyczy Starożytnego Egiptu. Liczę jednak, że uda Nam się podyskutować o prehistorii, a później może i o kolejnych wykładach, jeśli Bóg da :)
-
Bardzo zaciekawił mnie fragment odnoszący się do ubioru. Szczerze powiem, że jakoś nigdy nie zastanawiałem się nad odzieżą ludzi prehistorycznych :).
-
Widzi Brat, otóż mnie ten temat zaciekawił, ponieważ dziś moda jest rzeczą ważną. Jest cała masa projektantów, odzież służy Nam nie tylko ku zabezpieczeniu przed chłodem, lecz także ku podkreśleniu piękna lub jego wzbudzeniu. Można więc uznać to za sztukę. Ciekawi mnie bardzo fakt ubiorów prehistorycznych, dlatego że nie widzi mi się by były to tylko skóry wybrane przypadkowo, jak podaje większość źródeł, o ile w ogóle o temacie wspomina. Sądzę że mogły być owe ubiory wyposażone w swego rodzaju atrybuty, stanowiące o pozycji jednostki w grupie oraz swego rodzaju talizmany. Nie jestem niestety archeologiem, więc szczegółowych badań nie mogę sam przeprowadzić, niemniej poszukuję informacji na ten temat w książkach i publikacjach, lecz te najczęściej temat pomijają lub ogólnikowo- bez wczucia się w temat- opisują.
-
Naukowcy nie intersują się tematem prehistorycznej odzieży, choć może i watro ...
-
http://rzeczpospolitaobojganarodow.pl/forum/viewtopic.php?f=250&t=1636 (http://rzeczpospolitaobojganarodow.pl/forum/viewtopic.php?f=250&t=1636)
Polecam zapoznać się z tymi dziełami :) Które z Nich jest waszym zdaniem najlepsze?
-
Chyba "Świt" Bracie Arturze :) Chociaż kapłanowi wypadałoby wskazać co innego ;)
Niemniej kolekcja ciekawa, już czuć gdzieniegdzie delikatnie secesję.
Ja jednak osobiście wolę Duchampa ;D
-
Wszystkie te obrazy to prawdziwe dzieła sztuki.
-
"Dzień Śmierci" jest w stylu Emo. ;)
-
Zapraszam na spektakl do Teatru Wielkiego w RON. Dziś "Wesele Figara"
http://rzeczpospolitaobojganarodow.pl/forum/viewtopic.php?f=33&t=1852 (http://rzeczpospolitaobojganarodow.pl/forum/viewtopic.php?f=33&t=1852)
-
Gratuluję owocnej pracy naukowej!
Temat bardzo interesujący czasami warto sięgać po dzieła wielkich mistrzów ale również do historii sztuki.
Pozdrawiam Faust
-
Szczerze mówiac od niedawna historia sztuki, oprócz fizyki to moja pasja, zgłębiam dokładnie te dziedziny. Muszę się poszczycić, że podczas wizyty w Warszawie, najbardzie cieszyłem się po wyjściu z Muzeum Narodowego, które miałem przyjemność odwiedzić :)
-
A ja z niecierpliwością czekam na wystawę dzieł impresjonistów, bądź surrealistów ;)
-
Tak, lecz gdzie ma ona ma być? W MN mieli jedynie do malarstwa XIX wieku. Podziele się z Braćmi informacją, że wizyta w Muzeum Czartorskich to gratka to wielbicieli sztuki. Jest tam jedyne w Poslce dzieło Leonarda, oraz bogaty zasób dzieł sztuki starożynej. Polecam!
-
Myślałem, że Artur ją zorganizuje :)
-
To może i ja swą cegiełkę do tej wystawy dołożę ;) Hmm... Co by tu wybrać?
Żeby było nowoczesne, lecz nie za nowe jeszcze, kontrowersyjne, ale i powszechnie uznane...
Wiem! Przedstawię prace czołowej polskiej konceptualistki - Natalii LL :)
http://www.nataliall.com/works (http://www.nataliall.com/works)
-
Cóż, Bracia, przecie każdy z Nas może przygotować wystawę nt. tego co go najbardziej interesuje w naszym Muzeum. Jako że za Kongregację Kultury i Nauki odpowiada Brat Pafnucy, sądzę że nie powinno być w tej materii problemów. Bracie?
-
Hm, skoro każdy może przygotować wystawę, to może przedstawię to, co sam popełniłem? Tylko muszę skaner normalny kupić :(
-
Bracia, kolejny temat do dyskusji:
Jaka epoka w historii sztuki/kultury szczególnie się Wam podoba i dlaczego?
Chciałbym, aby dyskusje o kulturze stanowiły odmianę dla rozmów na tematy egzystencjonalne. Zapraszam do dyskusji ;).
-
Ja jestem fanem modernizmu. Ubóstwiam w szczególności impresjonizm a także nadrealizm. Stanowi to miłą odmianę od dotychczasowych kanonów, głównie od sztuki skoncentrowanej na religii i na absolucie - w szczególności baroku. Chociaż podoba mi się także sztuka Bizancjum, a zwłaszcza tego późnego, bardziej greckiego, niż rzymskiego. Jest też sztuka koptyjska, której jestem fanem, chociaż, podobnie jak w przypadku bizantyjskiej, bardziej chodzi o architekturę, niż np. malarstwo.
Jak już mówiłem, nie lubię baroku. Nie przepadam także za sztuką całkiem nowoczesną, która ostatnio zaczyna się degenerować, vide Nieznalska i genitalia na krzyżu.
W przypadku socrealizmu - tutaj jestem rozdarty. Z jednej strony jest to zbyt monumentalne i skoncentrowane na tematach robotniczych, a przez to służebne wobec władzy i ideologii. Z drugiej strony jest też fascynujące, ale chyba bardziej na zasadzie Volvo 940, które jest tak brzydkie, że aż ciekawe.
-
Skoro fascynuje się Pan modernizmem, mam nadzieję, że przeczytał Pan moją pracę doktorską :D. Osobiście nie mam ulubionej epoki, każda ma jakiś ciekawy element warty uwagi.
-
Czytałem ;)
-
Bardzo mnie to cieszy ;)
-
Informuję, że Galeria Sztuki już powstała i jest gdzie organizować wystawy ;) Zapraszam do udziału, a w sprawie szczegółów proszę kontaktować się z Kustoszem - biskupem Pafnucym.
-
Świetnie, z chęcią Braciom pomogę w zapełnianiu wystaw ;)
-
Ależ tu nie chodzi o zapełnienie wystawami sal Galerii, ale o ciekawe i sensowne przedstawienie sztuki mieszkańcom Rotrii.
-
Tak, ale czymże jak nie działami sztuki?
-
No, jeszcze trzeba dodać "działy podrzędne". Nie można wrzucać wszystkiego do jednego wora. ;)
Oto moja propozycja podziału:
do IV tysiąclecia p.n.e. - sztuka prehistoryczna
ok. 3000 - 500 p.n.e. - sztuka starożytnego Egiptu
ok. 3000 - 2340 p.n.e. - sztuka Sumeru
ok. 2600 - 1100 p.n.e. - sztuka egejska
ok. 2000 - 538 p.n.e. - sztuka Babilonu
1360 - 671 p.n.e. - sztuka Asyrii
V - I w. p.n.e. - sztuka starożytnej Grecji
VI w. p.n.e. - V w. n.e. - sztuka starożytnego Rzymu
IV - VII w. n.e. - sztuka wczesnochrześcijańska
III - XIII w. n.e. - sztuka koptyjska
IV - XV w. n.e. - sztuka bizantyńska
VIII - IX w. n.e. - sztuka karolińska
X w. - sztuka przedromańska ( w Niemczech sztuka ottońska, w Hiszpanii od IX w. sztuka mozarabska)
XI - XIII w. n.e. - sztuka romańska
XII - XVI w. n.e. - gotyk (w Anglii tradycje sztuki gotyckiej nie zanikły w XVII i XVIII w. tzw gothic survival)
XV - XVI w. - renesans
2 poł. XVI w. - manieryzm
1600 - 1770 barok
1720 - 1770 rokoko
1760 - 1830 klasycyzm
1790 - 1840 romantyzm
1750 - 1850 historyzm
1830 - 1870 realizm
1860 - 1900 impresjonizm (w Polsce impresjonizm został przejęty dopiero po 1890 r. )
po 1885 neoimpresjonizm
1886 - 1905 postimpresjonizm
1890 - 1905 secesja
1890 - 1918 Młoda Polska
1905 - 1907 fowizm
XX wiek
ekspresjonizm
kubizm
futuryzm
dadaizm
surrealizm
konstruktywizm
socrealizm
Bauhaus
Concept art
po 1950
abstrakcyjny ekspresjonizm
pop art
op-art
minimalizm
hiperrealizm
konceptualizm
Fluxus
happening
performance
mail art
sztuka ziemi
sztuka krytyczna
-
Moim zdaniem zbyt rozbudowany podział, proponuję umieścić w nim najważniejsze epoki, kierunki, nurty ;)
-
Cóż, uważam ze wszystkie te epoki są warte przedstawienia i warto je Nam przybliżyć. Wydaje mi się jednak, że nie można ich wszystkich podpiąć pod jeden dział (Galerię). Podzieliłbym to jeszcze na pomniejsze działy główne, jak Starożytność (i tam poszczególne Egipty, Mezopotamie itd...) Średniowiecze (a więc Bizancjum, wczesne chrześcijaństwo, przedromanizm, etc...) Żeby nie było takiego ogromu działów, żeby po prostu się ludzie nie pogubili ;) I tak, w tych poddziałach tematycznych umieszczać by można stosowne wystawy. Co Brat Kustosz o tym sądzi?
-
Moim zdaniem zbyt rozbudowany podział, proponuję umieścić w nim najważniejsze epoki, kierunki, nurty ;)
Nie zgadzam się z Bratem. Każda epoka, kierunek, nurt jest ważny. Oczywiście każda epoka, kierunek, nurt różni się wkładem, ale segregacja na mniej ważne i ważniejsze epoki, kierunki, nurty to okalczenie całokształtu. A tak z innej beczułki. Jaki sens w tym? Nasze Muzeum Narodowe, owszem zapełni się, ale to będzie kalka świata realnego.
-
Trochę rzeczywiście było zbyt gęsto ;) Uściślijmy zatem:
(potem można te działy jeszcze podzielić na mniejsze)
1 Prehistoria
2 Starożytność
3 Średniowiecze
4 Renesans
5 Manieryzm i barok
6 Rokoko
7 Klasycyzm
8 Romantyzm
9 Realizm
10 Symbolizm i Prerafaelici
11 Impresjonizm
12 Ekspresjonizm, fowizm i postimpresjonizm
13 Kubizm i abstrakcjonizm
14 Surrealizm i dadaizm
15 Inne nurty XX wieku
A tak z innej beczułki. Jaki sens w tym? Nasze Muzeum Narodowe, owszem zapełni się, ale to będzie kalka świata realnego.
Zgadza się. Tylko że nasze będzie bogatsze. ;) Coś jak marzenie Hermanna Göringa ;D
-
Nie zgadzam się z Bratem. Każda epoka, kierunek, nurt jest ważny. Oczywiście każda epoka, kierunek, nurt różni się wkładem, ale segregacja na mniej ważne i ważniejsze epoki, kierunki, nurty to okalczenie całokształtu. A tak z innej beczułki. Jaki sens w tym? Nasze Muzeum Narodowe, owszem zapełni się, ale to będzie kalka świata realnego.
Może tak, ale nie każdy ma takie samo znaczenie dla rozwoju oraz historii sztuki.