Rotria
NAUKA, KULTURA I SZTUKA => Biblioteka Narodowa => Rozważania => Wątek zaczęty przez: Giacinto Martino de Mancini OFD w Poniedziałek, 15 Lip 2013, 14:27:49
-
Od kilku tygodni w polskim Kościele toczy się sprawa ks. Lemańskiego. Co sądzicie bracia o słowach tego księdza? Może abp Hoser zbyt łagodnie postępuje? A może w sprawę jest wmieszana lewica?
Zapraszam do dyskusji.
-
Od początku sprawy nie śledziłem, więc mam pytanie: od czego to się wszystko zaczęło? Dlaczego ksiądz arcybiskup zawiesił księdza Lemańskiego?
-
Ksiądz nie zgadzał się z tezami, które ogłosiła Komisja Episkopatu ds. bioetycznych, co publicznie głosił w mediach wszelakiej maści ;)
-
Z czym konkretniej się nie zgodził?
-
O ile dobrze pamiętam Komisja ds. bioetyki KEP wydała dokument, w którym zawarła pewne tezy odnośnie in-vitro oraz stanowczy sprzeciw wobec tej metody.
-
Trudna więc sprawa. Jeśli podczas kazań otwarcie sprzeciwiał się naukom polskiego Kościoła, to arcybiskup powinien był go zawiesić. Jeśli jednak w prywatnych rozmowach rozmyślał nad tym, czy Kościół ma rację - przecież ma do tego prawo.
Z drugiej strony nie wiem czy można sprawę tak łatwo postawić. Może ksiądz może wypowiadać się zgodnie z sumieniem, jeśli mówi, że to są jego uwagi, a nie Kościoła? Nie wiem.
-
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=LEuh-e77Vfw[/youtube]
Myślę, że słowa tego księdza wniosą wiele do tej dyskusji.
-
Kościół, jak zawsze stara się blokować i utrudniać życie innym... Co, do samego in vitro, to uważam, że kościół nie powinien się wpierniczać do tego. Niestety polscy politycy zbytnio się boją kościoła i dlatego tak jest jak jest z tym wszystkim...
-
Kościół, jak zawsze stara się blokować i utrudniać życie innym... Co, do samego in vitro, to uważam, że kościół nie powinien się wpierniczać do tego. Niestety polscy politycy zbytnio się boją kościoła i dlatego tak jest jak jest z tym wszystkim...
1. Jeśli polityk należy do Kościoła, to musi prezentować to swoją osobą.
2. Są sprawy które nie są zgodne z moralnością, a Kościół dba o to, by prawa człowieka były przestrzegana, by niebył traktowany jak przedmiot.
-
Jeśli polityk należy do Kościoła, to musi prezentować to swoją osobą.
Żyjemy w świeckim państwie, a nie na posługach kleru; to raz, a dwa polityk ma reprezentować ogół który go wybrał. Nie zaś obiecywać jedno, a robić drugie.
2. Są sprawy które nie są zgodne z moralnością, a Kościół dba o to, by prawa człowieka były przestrzegana, by niebył traktowany jak przedmiot.
W razie konfliktu moralnego między jednostką, a rodem ludzkim; jednostka winna się poświęcić dla rodu ludzkiego. Taka jest moja konkluzja; ród nader wszystko ród. :)
-
W razie konfliktu moralnego między jednostką, a rodem ludzkim; jednostka winna się poświęcić dla rodu ludzkiego. Taka jest moja konkluzja; ród nader wszystko ród. :)
Podobne konkluzje wysnuwali faszyści (Mussolini), naziści (Hitler), komuniści (Lenin, Stalin), co jest totalnym przeciwieństwem postawy Kościoła, który patrzy na jednostki, a nie masy.
-
[...]jednostka winna się poświęcić dla rodu ludzkiego.[...]
W wielu przypadkach tak, owszem. Lecz nigdy, przenigdy, jeśli chodzi o konflikt sumienia. Byłoby to bowiem okrutne, nieludzkie, wymagać od kogoś czegoś takiego...
Wracając tymczasem do tego in vitro - podczas tych procedur uśmierca się ludzkie zarodki. Jakżesz więc Kościół mógłby to ignorować? :o
-
Temat trochę zakurzały, ale przypomniało mi się, że ostatnio na pasku w TVNie czytałem, że Watykan oddalił apelację księdza Lemańskiego.
-
Ano tak. A jedynym skutkiem tej sprawy, mogę powiedzieć osobiście jako diecezjanin, jest szkoda wizerunkowa dla Kościoła warszawsko-praskiego. Nie będę roztrząsał, kto ma rację, ale w kwestiach technicznych i zdroworozsądkowych obaj duchowni nie pomyśleli i swoimi, nieraz głupimi, działaniami przyczynili się do tego. Choć ostatnio abp Hoser się zreflektował i odwołał Lipkę (w związku ze sprawą ks. Grzegorza K. - nazwiska nie podam, bo mamy to głupie prawo - choć i tak co najmniej połowa diecezji wie o kogo chodzi) - punkt dla niego, choć trochę spóźniony ;).