Rotria
OFFTOPIC => Zabawy i zainteresowania => Wątek zaczęty przez: Guliano Montini w Sobota, 28 Cze 2014, 13:09:12
-
Witam!
Odczytałem ostatnio, że zrobiono sondaż polityczny. Wiele od tego czasu minęło, a może upodobania partyjne niektórych uległy zmianie. Mam problem z dodaniem kolejnych opcji w ankiecie, więc SLD i TR dałem razem jako że ich poglądy są podobne i jest to lewica. Pominąłem partie takie jak PRJG, SP, PJN itd. Jeżeli ktoś ma inne upodobania proszę napisać ;) Zapraszam do dyskusji.
Edit: Jakby ktoś nie wiedział, to RN - Ruch Narodowy :D
-
Pominął też Brat KNP, który akurat ma więcej do powiedzenia niż RN
-
Rzeczywiście. Znalazłem sposób na ankietę. Partie uzupełnione :)
-
A ja nie zagłosuję, bo nie ma opcji: "Olać demokrację, wybieram monarchię" :P
-
A jakby Ekscelencja poszła na wybory, to na karcie wyborczej też by to napisała? :D
-
Korwin Mikke chce wprowadzić monarchię, to może Ekscelencja na niego zagłosować ;D
-
Martwi mnie to, że wielu z nas popada w skrajność. Według mnie nie można w nią wpadać. Dwie osoby są za PO. Dziwne. Polacy narzekają, że w Polsce jest źle, bo PO itd. ale nadal głosują na te ugrupowanie. Ja wybrałem PiS tylko dlatego, bo jest najbliżej moich poglądów. W rzeczywistości w Polsce nie ma na kogo głosować.
-
W pełni się z Bratem zgadzam. Będą jeździć po PO, jak to źle, jak kiepsko, etc., lecz będą wybory i nadal zostanie oddany głos na tego kandydata. W takim przypadku to jest coś nie tak... Co do PiS, nie są źli, ale mimo wszystko nie idealni. No, ale wiadomo - Polakowi nie dogodzi :P
Natomiast do partii pokroju Kongresu Nowej Prawicy czy Zielonych się nie ustosunkuje. :P Mam swoje zdanie, ale nie muszę go głośno mówić. :)
-
Głosujcie na Solidarną Polskę, tylko oni mogą coś zmienić ;d
-
Solidarna Polska to tzw. pieski. Zrobią co im każą.
-
Jeśli o mnie chodzi - sercem za RN, a racjonalnością za PiS. I tak też na PiS zagłosowałem w ankiecie. Nie żebym popierał ich właśnie, ale w przeciwieństwie do PO, to...
Hmm... lepszy dla mnie wariat niż złodziej, przynajmniej będzie zabawniej! ;)
A z resztą, cytując X. Bp. Facibeni:
A ja nie zagłosuję, bo nie ma opcji: "Olać demokrację, wybieram monarchię"
No właśnie - 10/10 Ekscelencjo!
-
Niegrzeczne tak post za postem, przepraszam, ale na PZPR ktoś zagłosował??? ;)
Czyżby tu jeszcze był jeden ciprofloksjanin? ;D
-
Najdroższy księże Pafnucy!
Bogu Najmilszemu chwała, że mi pozwolił dojrzeć jeszcze Waszą twarz tak dobrą. Niech żyje albo monarchia, albo silny autorytaryzm - Król z narodem, naród z królem!
A co do PZPR - czyżby tow. Honecker tu urzędował? :D
-
Nie wiem czy moja twarz jest dobra - nie jestem autokanibalem. Ale dziękuję za komplement, cenię to sobie. ;)
Co do autorytaryzmu - dobry, lecz nie na dzisiejsze czasy. System polityczny Wielkiej Brytanii jest ideałem, ciężko tam znaleźć jakieś minusy, poza członkostwem w Unii, wszystko jest Ok.
Honecker? Ja myślę, że to Abdullach sobie jaja robi! ;)
-
Ja głosuję za partią Gowina, chociaż co do samego lidera mam mieszane uczucia. Z ankiety można usunąć PJN, gdyż ta partia weszła w skład Polski Razem.
I zgodzę się, że system Wielkiej Brytanii jest zadowalający, ale ja bym przerobił po swojemu i byłoby lepiej :D
-
Możemy spokojnie dodać wartość głosów PiS'u, SP, PRJG. Nie wiem, czy wszyscy słyszeli, ale powiem, że te partie chcą połączyć się w jedną, silną prawice.
-
Ja słyszałem, że połączenia chce Kaczyński, a z wyborcami może być różnie. Solidarna Polska Razem Jarosława Gowina i Ziobry (:D) dostała w ostatnich wyborach te parę prosent głosów właśnie od ludzi, którzy nie lubili i PiSu i PO. Wątpię, by po fuzji głosy przeszły na PiS. Z resztą jaki jest sens odchodzenia z PiSu, żeby potem do niego wracać?
-
Trafne spostrzeżenie. Ja jednak myślę, że PiS zyska na tym kilka procent. Zyska również PO.
-
Bardzo dobrze, że idea konsolidacji sił na prawicy nabiera ponownie kształtu. Jedną z przyczyn klęski ugrupowań prawicowych w 1993 roku było bowiem ich rozbicie. Pytanie tylko co przez współpracę rozumie premier Kaczyński, a co ministrowie Ziobro i Gowin, bo to też nie bez znaczenia. Z całą pewnością jednak nie doszukiwałbym się w tym procesie chęci powrotu do macierzy, czy wchłaniania mniejszych formacji, bo to rzeczywiście byłoby bezzasadne. Traktowałbym raczej sprawę jako alians na potrzeby kampanii wyborczej i ew. przyszłej koalicji, z zachowaniem podmiotowości partii, tak jak miało to miejsce m.in. na Węgrzech w 2010 roku. Prawdopodobnie tylko w ten sposób uda się odsunąć obecny nie-rząd. Poza tym po ośmiu latach najpewniej zadziała już zasada wahadła politycznego, zależy tylko na ile będzie ona efektowna. Biorąc pod uwagę dotychczasowe reakcje społeczne na to co się dzieje, to romantycznych wizji drugiego Budapesztu bym się tu niestety nie dopatrywał.
Swoją drogą ciekawi mnie jak się skończą plany zespolenia PRJG i SPZZ, bo jeśli chodzi o gospodarkę, to różnice są biegunowe. Ta pierwsza to pod tymi względami wersja light KNP, a druga z kolei sili się o prym w sprawach socjalnych z SLD. Ale w polityce wszystko jest możliwe i by przetrwać niektórzy są skłonni do iście akrobatycznej elastyczności.
Jeśli chodzi o samą ankietę, to początkowo nie wiedziałem jak głosować, ze względu na jej ogólność, bo w moim przypadku na kogo innego oddałem głos w wyborach do tfu! PE, a jeszcze inaczej będę głosował w tych krajowych. Pomijając, że żadna z tych partii nie jest mi szczególnie bliska ideowo, bo w każdej z nich są elementy, które mi nie odpowiadają, ale widzę, że nie jestem tutaj odosobniony :). Cieszy mnie też, że nie brakuje u nas głosów sceptycznych wobec demokracji :).
-
Mi nie podoba się podejście PiSu do prawicy. Oni uważają, że mają, albo powinni mieć, monopol po tej stronie sceny politycznej. Zawsze słychać, że głosy nie oddane na PiS to głosy zmarnowane, a nie zgadzanie się z prezesem Kaczyńskim to działanie antykonserwatywne czy nawet antypolskie. Prezes Kaczyński powinien zrozumieć, że to nie on będzie mówił Polakom na kogo mają głosować, tylko to właśnie sami Polacy o tym zdecydują.
-
Moim zdaniem prawica, żeby była silna powinna się zjednoczyć w wyborach prezydenckich, przez wstawienie jednego kandydata, którym nie będzie Pan Kaczyński :).
Osobiście popieram monarchię absolutną oświeconą przyczym województwa powinny posiadać mniejszą lub większą autonomię (przynajmniej mój ukochany region). W obecnej sytuacji popieram jednomandatowe okręgi wyborcze oraz zmniejszenie liczby posłów i senatorów.
-
Moim zdaniem prawica, żeby była silna powinna się zjednoczyć w wyborach prezydenckich, przez wstawienie jednego kandydata, którym nie będzie Pan Kaczyński :).
W zależności jacy kandydaci zostaną wystawieni w wyborach prezydenckich, rozważam oddanie swojego głosu na Prezydenta Komorowskiego. W drugiej turze, a ta zapewne zostanie rozegrana pomiędzy Komorowskim a Kaczyńskim, ten pierwszy z pewnością ma mój głos. No ale jeśli Kaczyński by nie kandydował, to sprawa jeszcze raz do przemyślenia.
Osobiście popieram monarchię absolutną oświeconą...
Ja osobiście jestem za parlamentarną bądź konstytucyjną, bardziej na wzór może lichtensteinski lub lukseburski. Potrzebny jest zdrowy balans między tym czego chcą ludzie, a tym co dobre jest dla nich :D
...przyczym województwa powinny posiadać mniejszą lub większą autonomię (przynajmniej mój ukochany region).
Tutaj się zgadzam, ale ograniczyłbym ich ilość. Powrócić należy do krain historycznych, które w jakiś sposób łączą swoich mieszkańców, a nie arbitralnie wyrysowane województwa. Ostać się powinny: Mazowsze, Wielkopolska, Małopolska, Pomorze, Warmia, Mazury, Śląsk, Podlasie, Kujawy.
W obecnej sytuacji popieram jednomandatowe okręgi wyborcze oraz zmniejszenie liczby posłów i senatorów.
Ja jestem zatwardziałym przeciwnikiem jednomandatowych okręgów wyborczych. Są one krzywdzące dla prawdziwego poparcia jakim cieszą się ugrupowania polityczne. JMOW faworyzują duże partie sprawiając, że dołączenie się do polityki staje się wirtualnie niemożliwe. Najlepszym tego przykładem są chyba brytyjskie wybory parlamentarne z 2010 roku. Liberalni demokraci, pomimo że uzyskali 23% poparcia ogólnokrajowego, obsadzili jedynie 8% miejsc parlamentarnych.