Jego Świątobliwość Aleksander IV wraz z Kurią składa najserdeczniejsze życzenia z okazji Uroczystości Zmartwychwstania Pańskiego
Pokaż wiadomości
Ta sekcja pozwala Ci zobaczyć wszystkie wiadomości wysłane przez tego użytkownika. Zwróć uwagę, że możesz widzieć tylko wiadomości wysłane w działach do których masz aktualnie dostęp.
Traktat o uznaniu neutralności politycznej Księstwa Chambord
Pomiędzy
Księstwem Chambord
a
Państwem Kościelnym Rotria
Spisany dnia 5 marca Anno Domini 2012 w Państwie Kościelnym Rotria.
Wysokie układające się strony:
Tomasz I w imieniu Księstwa Chambord (imiona głów państw stron układających się)
oraz
Innocenty III
zawierają niniejszy Traktat:
Rozdział I [Postanowienia Ogólne]
Art.1
Traktat jest dopełnieniem uznania Księstwa Chambord przez Państwo Kościelne Rotria.
Art.2
1. Traktat zobowiązuje Rotrię do uznania wiecznej neutralności Księstwa Chambord w każdym sporze oraz wojnie.
2. Rotria nie obliguje Księstwa Chambord do pomocy w toczeniu wojny napastniczej ani obronnej.
3. Traktat ów zwalnia z uzupełnienia zapasów Chamobord w czasie toczenia jakiejkolwiek wojny.
Art.3
Wypowiedzenie Traktatu o uznaniu neutralności wiąże ze sobą utratę mocy prawnej Traktatu o nawiązaniu stosunków dyplomatycznych.
Rozdział II [Niesienie pomocy]
Art.4
1.Traktat ów obliguje Księstwo Chambord do niesienia pomocy humanitarnej w czasie
• Klęski żywiołowej
• Kryzysu finansowego
2. Księstwo Chambord ma za zadanie udzielić pomocy w formie:
• Pomocy finansowej
• Pomocy medycznej
• Wolontariatu
• Wysłania kontyngentu żandarmerii
Art.5
W przypadku wojny Księstwo Chambord traktuje Rotrię w taki sposób jak każdą z wojujących stron.
Art.6
1.W przypadku prowadzenia wojny Księstwo Chambord zezwala na przeniesienie funduszy pieniężnych Rotri na terytorium swojego kraju.
2. Księstwo Chambord zobowiązuje się do wypłaty określonej ilości pieniędzy do rąk powierzyciela kwoty.
3. Zezwala się każdemu obywatelowi Rotri na ulokowanie tak i w czasie wojny jak pokoju swych oszczędności.
Art.7
Księstwo Chambord nie wspomaga finansowo podczas wojny Rotri ani jego (jej) sojuszników oraz wrogów.
Rozdział III [Obecność armii obcej na terytorium Księstwa Chambord]
Art.8
1.Rotria ma zakaz wprowadzania własnych sił zbrojnych na terytorium Księstwa Chambord.
2. Księstwo Chambord ma zakaz wprowadzania własnych sił zbrojnych na terytorium Rotri.
Art.9
Jeżeli Rotria wprowadza własne lub sojusznicze siły zbrojne na terytorium Księstwa Chambord otrzymuje status casus belli.
Art.10
1. Odstępstwa od Art. 9:
• Żołnierze Rotri znajdują się w ciężkim stanie i nie mogą dalej prowadzić działań wojennych
• Żołnierze Rotri zostali rozbrojeni i grozi im zostanie jeńcami.
2. W przypadkach określonych w tirecie 1 ustępu 1 tegoż artykułu władze Księstwa Chambord mają prawo rozbroić dane jednostki sił zbrojnych.
3. Władze Rotrii nie mają prawa upomnieć Księstwa Chambord, gdy postanowią rozbroić zgodnie z literą prawa jednostki uzbrojone.
Art.11
Władze Rotri mają zakaz rekrutacji swych żołnierzy na terytorium Księstwa Chambord.
Rozdział IV [Polityka nawiązywania współpracy]
Art.12
1. Wysokie Układające się strony nie wyrażają zgody na zawieranie sojuszy militarnych
2. Żadna z Wysokich Układających się stron nie wymaga niesienia pomocy militarnej.
Art.13
1. Zezwala się na znoszenie granic oraz współpracę finansową.
2. Wysokie Układające się strony zezwalają na taką formę współpracy, która przyniesie korzyść obu stronom jak i nie pogwałci wiecznej neutralności Księstwa Chambord.
Art.14
Zezwala się na tworzenie sojuszów kilku państw polegających na współpracy innej niż militarnej.
Art.15
Jeżeli jakiś rodzaj współpracy może doprowadzić do włączenia Wysokich Układających się stron do wojny należy porzucić takowy projekt.
Art.16
Wysokie Układające się strony mimo braku występowania współpracy militarnej winny informować o wszelkich działaniach wojennych.
Rozdział V [Przepisy końcowe]
Art.17
W przypadku złamania przepisów Traktatu traci on moc prawną wraz z Traktatem o nawiązaniu stosunków dyplomatycznych.
Art.18.
Traktat wchodzi w życie z dniem dzisiejszym.
Wysokie układające się strony
(-)
(-)
Szlachtę można było zdusić. W czasach panowania Jagiełły kiedy miał ogromną popularność, mógł użyć wojska i doprowadzić do konfrontacji ze szlachtą. Jestem przekonany, że Zygmunt August nie miał u kresu życia realnej władzy, szlachta i sejm rządziły. W innych krajach prócz Anglii gdzie był rozwinięty parlamentaryzm było to nie do przyjęcia.
Szkoda, że dziś Polska nie jest monarchią. Kto wie jakby zamiast II RP w 1918 powstało Królestwo Polski, Litwy, Białorusi i Ukrainy. Piłsudzki mógł Wettynów lub inny ród na tron Polski wstawić. Były ponoć snute plany, ale ugrzęzło na dyskusji. Pewnie po 1989 monarchia by wróciła, jeżeli byłaby przed wojną rodzina królewska.
Do funkcji króla nie pasował, dlatego stało się co się stało
