Rotria

No może zastosowałem zbyt duży skrót myślowy.
Wyjaśniam o co chodzi na przykładzie pierwszej sentencji:

A, to ok - już teraz rozumiem o co chodzi

<podczas gdy straż leżała otruta przez podane im posiłki i była niezdolna do obron Thorgautra, a ich drewniane miecze, którymi nie umieli się posługiwać leżały obok, Pietro podszedł i odciął Thorgautrowi jaja, po czym wsadził w paczkę i wysłał do Samundy>

A więc, Szanowna Pani Thorgautro, jest tutaj Pani gościem ale nie jest Pani na swoim terytorium. Jeżeli chcemy, by zachowywała się Pani jak gość? A kto powiedział, ze w ogóle Panią chcemy. Korzystać może sobie Pani ze swojego ludowego prawa w swoim buszu. Tutaj porządku pilnuje Gwardia, więc uważa Pani, bo może się stać krzywda.



Drogi Bracie Alvertosigosie,
dziękuje za stanięcie w mojej obronie. Może i mnie poniosło - może - ale nie pozwolę, by Samunda wtrącała się w wewnętrzne sprawy Rotrii. Wszędzie, gdzie tylko pojawia się to szatańskie nasienie (mowa oczywiście o już Pani Thorgautr), dzieje się coś złego, a Samunda chce obejmować czy to protektoratem czyjś kraj, czy też wysuwa jakieś roszczenia. Na to się nie zgodzę nigdy, niezależnie od tego czy popieram Jego Świątobliwość Ewarysta I czy Jego Świątobliwość Sykstusa III, gdyż Rotria jest wartością nadrzędną - i liczę, że podobnie uczynią wszyscy.


Liczę również, że Jego Świątobliwość Ewaryst I przyjmie moje przeprosiny za takie zachowanie w jego obecności, ale nie pozwolę, by ten burak mieszał w Rotrii.






Wracając do meritum - nie wiem dlaczego Jego Świątobliwość tak ignoruje moje wypowiedzi i pytania. Do dzisiaj nie doczekałem się - z Bratem Orsinim - przyznania się do błędu, iż nieprawnie pozbawił Brata Orsiniego obywatelstwa. Wyjaśnialiśmy to już nie raz, Brat Orsini wyjaśnił również wszystko na Kongresie Wiedeńskim. Jego Świątobliwość pozostaje jednak głuchy. Wasza Świątobliwość, dlaczego?


Jeżeli chodzi o całość sprawy - cóż, obwinianie się nawzajem - my, buntownicy, wy, prawowici, etc. nie służy nikomu. Na kongresie została wysunięta propozycja mediacji lub wspólnego soboru obu patriarchów. Może warto to by było rozważyć? Przyznam, że nie na rękę jest mi bycie takim rozdartym pomiędzy obie grupy. Sercem jestem nadal z Jego Świątobliwością Sykstusem III, gdyż znam jego zamiary, wiem że chce dobrze, że chce przywrócenia świetności Rotrii, tej którą pamiętam, gdy w 2009 roku tutaj przyszedłem. Była inna. Nie chce fabularyzacji - chce powrotu do korzeni, do faktycznego "państwa kościelnego", do tradycji. Czy w obliczu dobra całego państwa obie strony nie mogą się wzajemnie ukorzyć? Czy obie strony muszą być dumne jak paw? Jego Świątobliwość Sykstus III wyraził wolę współpracy aby zażegnać spór. A Wasza Świątobliwość? Jaki jest ruch Waszej Świątobliwości? Jaka jest odpowiedź?

Na odpowiednie zwracanie trzeba sobie zasłużyć.

Bracie von Lichtenstein, czyżby Brat zmienił swoje podejście do Rotrii i całej sytuacji?

A JŚ Ewaryst I? Czy Wasza Świątobliwość uraczy nas jakimkolwiek odzewem...? W końcu...?

Czyżby również Brat, tak jak Brat Cesare, był kolejnym wcieleniem innego Rotryjczyka?

Wybaczy mi brat to bezpośrednie pytanie, ale: czy Brat - tak jak Kuźma Medyceusz - jest chory na umyśle? Proszę mi wybaczyć, ale będę tak nazywał każdego, kto twierdzi, że Pietro i Cesare to jedna i ta sama osoba; która pomimo argumentów trwa w zaparte, bo... bo tak wygodniej
Dnia dzisiejszego też będziemy mieli to samo IP. A więcej szczegółów przesłałem na pw.

I proszę mimo wszystko o odpowiedź, dlaczego Brat jest taki uparty jak osioł?

Ewaryście, proszę - odpowiedz mi: czy jesteś głupi? Ja naprawdę nie wiem jak sformułować to pytanie inaczej, skoro nadal wierzysz, żem jest klonem...

Jeżeli Sobór mnie słyszy - a wierzę, że tak jest - Ewaryst nie może być Patriarchą, bo jak Patriarchą może być osoba niepoczytalna, chora na umyśle? A musi taką być, bo mimo tłumaczenia, Ewa dalej sądzi, że jestem klonem ^^ Jak widać - niektóre osoby z Gdyni mogą być rzadko odwiedzane przez realnych znajomych... ;]


Hmm... wydaję zatem kolejną Bullę

Bulla o smutnej doli wymyślonego klona

Ja, Pietro Augusto Gaudio, wydaję niniejszą bullę, by każdy wiedział, że wszelkie realne kontakty z innymi ludźmi z mikroświata są permanentnie zakazane. Zakazuje się tym bardziej odwiedzać ich realne domostwa, nie wspominając o korzystaniu z ich komputera. W przypadku, gdy ktoś złamie ów zakaz zostanie natychmiast uznany za klona, choćby sam Ewaryst miał się temu sprzeciwiać.
Niniejszym ogłaszam również, że Ewaryst sklonował sam siebie. Jednakowoż przy klonowaniu coś się popsuło w wyniku czego klon otrzymał tylko ok. 667 szarych komórek, przez co procesy myślowe są znacznie spowolnione, a każda godzina zabija kolejną komórkę.

Dano w pałacu Ewarysta
(-) Znów Ja.

A tak serio... Smutno mi z tego powodu, że exPatriarcha - tak, uznaję postanowienia soborowe - działa na szkodę państwa To jest naprawdę smutne. I jeszcze żeby próbował się dogadać, zrobić coś z ludem - a gdzie tam. Wywalił wszystkich obywateli zostając sam w kraju. Jedyna legalna władza? Zatem pozdrawiam Brata (wszak, nadal nim jest) i życzę powodzenia na dalszej samotnej drodze w Rotrii, którą zamieszkuje już tylko Brat. Ja tymczasem udaję się do prawowitych władz kraju i na prawowite forum.

Kłaniam się Bracie. I wciąż liczę na nawrócenie - jeszcze nie jest za późno.

Ciekawy styl prowadzi Ewaryst... właśnie usunął mój post z dziennika ustaw Totalnie - nie przeniósł do kosza, ale usunął
Cóż... dziwny standard.


Dla potomnych przedstawiam jeszcze raz Bullę

Bulla o upadku państwa ewarystowskiego

Niniejszym stwierdzam, że Ewarystowskie Państwo Kościelne Rotria upadło.

Ponadto uchyla się wszystkie oficjalne i nieoficjalne zakazy informowania Ewarysta I o jego głupocie i o tym, jakie głupie działania czyni.

Podpisano w Rotrii
(-) Ja.

A sam Ewaryst I się raczej nie zamierza odnieść do całości i przyznać się do błędu. Nie ma to jak patriarcha świecący przykładem...