Co dalej z dualizmem państwowo - kościelnym?

[Michael von Lichtenstein]

Bracia!

Jakiś czas temu zdecydowano się na dualizm państwowo - kościelny (moim zdaniem fatalny krok). Doprowadziło to do funkcjonowania obok siebie dwóch odrębnych osób prawnych, dwóch odrębnych organizmów z czego organizm Kościelny prezentuje się w mikroświecie w świetle dość kontrowersyjnym. Obecnie znajdujemy się w fazie reform ustrojowych i jest to dogodny moment to podjęcia odpowiednich decyzji.

Bulla Węgielna zakładała jedność - państwo i Kościół Rotryjski były de facto jednym organizmem - co oszczędzało nam wielu komplikacji i jako, że zapisanym w prawie celem nadrzędnym była rekonstrukcja historyczna i działania popularyzujące wiedzę z tego zakresu. W dobie obecnych zmian optowałbym zdecydowanie za powrotem do tego modelu. Abyśmy raz i jasno wyznaczyli granicę pomiędzy charakterem i specyfiką naszej działalności a mieszaniem się w powagę realnej religii.

[Canonicus Arthuro de Catalan]

Również uważam, że jedność państwa i kościoła Rotryjskiego powinna być rzeczywistością. W zasadzie gdyby nie fakt że jesteśmy państwem, nasze działania nie miały by sensu. Rotria, nawet w swojej nazwie, jest państwem. Kościelnym państwem, ale państwem. Myślę, że tym się cechujemy i wyróżniamy wśród innych państw, że dla nas Bóg jest najważniejszy. Ale to nie zmienia faktu że jesteśmy organizacją państwową. Tak uważam...

[Ś.P. Książę Alejandro de Catalan]

Jestem za tym aby powrócić do wcześniejszego porządku WŚ.