Autor Wątek: Święcenia i konsekracje czy nominacje?  (Przeczytany 1353 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline Markos Viktorjosigos

  • Kardynał
  • Filar państwa
  • *****
  • Wiadomości: 1373
  • Reputacja +3/-2
    • Komunikator ICQ - 6039539
    • Zobacz profil
    • Email
Święcenia i konsekracje czy nominacje?
« dnia: Piątek, 16 Paź 2009, 13:37:27 »
Umiłowani Bracia!

Pierwszą kwestią, którą chcemy poruszyć, jest sprawa święceń. Do uszu naszych doszły z grona kardynałów głosy, iż święcenia, mimo, że wirtualne, mogą sugerować nasze odstępstwo od reguł, rządzących Kościołem Rzymskim.

Dlatego idąc za radą tego Brata naszego, który nam ową uwagę przekazał, poddajemy sprawę pod rozważanie wasze. Mamy li wyświęcać nowych kapłanów i konsekrować ich na biskupów, czy też wprowadzić należy nazwę nominacji dla wszystkich tych działań? Nominacje na kapłana i biskupa sugerowałby, że jedynie nadajemy konkretny urząd – kapłana lub biskupa. Święcenia zaś są sakramentem, a takich Kościół Rotryjski nie sprawuje.

Radźcie Bracia pod tchnieniem Ducha Świętego.


/-/ Marek Paweł I
Król Surmenii, Skarlandu i Polski, wielki xiążę litewski
Kardynał honorowy

Offline Vincent Lucchese

  • Prezbiter
  • Przyjaciel kraju
  • ****
  • Wiadomości: 593
  • Reputacja +0/-1
    • Zobacz profil
    • Email
Odp: Święcenia i konsekracje czy nominacje?
« Odpowiedź #1 dnia: Piątek, 16 Paź 2009, 13:48:59 »
Jeśli nie pojawią się w akcie konsekracji jakieś zbyt ambitne zapiski, to wtedy można uznać, iż jest ok. Ja poleciłbym ograniczyć się więc do punktów pomijając towarzyszącą im preambułę.

Offline Leon II

  • Filar państwa
  • *****
  • Wiadomości: 1354
  • Reputacja +1/-0
    • Status GG
    • Zobacz profil
    • Email
Odp: Święcenia i konsekracje czy nominacje?
« Odpowiedź #2 dnia: Piątek, 16 Paź 2009, 19:49:56 »
Ja natomiast sprowadził bym cały zapis do reguły urzędowej, czyli : zamiast święceń kapłańskich to "nominacja kapłańska" konsekracja winna zostać jako, iż oznajmia podniesienie do godności biskupiej. Podsumowując, nazwy mogą pozostać bez zmian ale zapisom należy nadać świecki charakter.

Offline Vincent Lucchese

  • Prezbiter
  • Przyjaciel kraju
  • ****
  • Wiadomości: 593
  • Reputacja +0/-1
    • Zobacz profil
    • Email
Odp: Święcenia i konsekracje czy nominacje?
« Odpowiedź #3 dnia: Piątek, 16 Paź 2009, 20:22:39 »
Tak Bracie! Kodeks prawa kanonicznego także został zmieniony tak, iż nie zawiera słów (konsekracja, święcenia). Wszystko zamyka się w powołaniu i nominacji. :)

Offline Pietro Augusto Gaudio

  • Stały bywalec
  • ***
  • Wiadomości: 52
  • Reputacja +0/-0
    • Komunikator ICQ - 11248772
    • Zobacz profil
Odp: Święcenia i konsekracje czy nominacje?
« Odpowiedź #4 dnia: Sobota, 17 Paź 2009, 00:01:28 »
Myślę, że nazwę konsekracja i święcenie należałoby zarezerwować dla Realnego Kościoła i duchownych. Podobne zdanie mam co do dokładnie takich samych formuł nadawania danych stanowisk. Moim zdaniem, do używania dosłownie takich samych formuł jak w prawdziwym Kościele nie jesteśmy upoważnieni.
Tak więc odpowiadając na pytanie: NOMINACJE.
Pietro Augusto Gaudio

Offline Vittorio Paolino

  • Obywatel
  • Filar państwa
  • *****
  • Wiadomości: 2537
  • Reputacja +5/-0
    • Status GG
    • Zobacz profil
    • Królestwo Surmeńskie
    • Email
Odp: Święcenia i konsekracje czy nominacje?
« Odpowiedź #5 dnia: Wtorek, 20 Paź 2009, 06:25:00 »
Ja natomiast uważam, że jeśli zmieniamy te nazwy aby ograniczyć sakramenty, to należy także zmienić sakrament małżeństwa na "poświęcenie małżeństwa".  Wiem, że odbiego to od tematu, więc więcej na ten temat tutaj nie napiszę.

Jego Książęca Wysokość
Vittorio Paolino
,
król senior Surmenii, książę Urbino, etc.

Offline Vincent Lucchese

  • Prezbiter
  • Przyjaciel kraju
  • ****
  • Wiadomości: 593
  • Reputacja +0/-1
    • Zobacz profil
    • Email
Odp: Święcenia i konsekracje czy nominacje?
« Odpowiedź #6 dnia: Wtorek, 20 Paź 2009, 20:56:08 »
A nie wystarczy: kapłaństwo, małżeństwo?

Offline Markos Viktorjosigos

  • Kardynał
  • Filar państwa
  • *****
  • Wiadomości: 1373
  • Reputacja +3/-2
    • Komunikator ICQ - 6039539
    • Zobacz profil
    • Email
Odp: Święcenia i konsekracje czy nominacje?
« Odpowiedź #7 dnia: Piątek, 23 Paź 2009, 20:02:38 »
Obecnie najwięcej głosów poparcia jest dla wprowadzenia: nominacji kapłańskiej, nominacji biskupiej i nominacji kardynalskiej; wszystko sprowadzałoby się do aktu prawnego, bez formuły święceń. Takie jest też moje zdanie. Czy ktoś z Braci ma zastrzeżenia?


/-/ Marek Paweł I
Król Surmenii, Skarlandu i Polski, wielki xiążę litewski
Kardynał honorowy

Offline Pietro Augusto Gaudio

  • Stały bywalec
  • ***
  • Wiadomości: 52
  • Reputacja +0/-0
    • Komunikator ICQ - 11248772
    • Zobacz profil
Odp: Święcenia i konsekracje czy nominacje?
« Odpowiedź #8 dnia: Piątek, 23 Paź 2009, 23:29:02 »
Osobiście nie wnoszę żadnych zastrzeżeń.
Pietro Augusto Gaudio

Offline Vittorio Paolino

  • Obywatel
  • Filar państwa
  • *****
  • Wiadomości: 2537
  • Reputacja +5/-0
    • Status GG
    • Zobacz profil
    • Królestwo Surmeńskie
    • Email
Odp: Święcenia i konsekracje czy nominacje?
« Odpowiedź #9 dnia: Niedziela, 25 Paź 2009, 01:51:14 »
Bez zastrzeżeń.

Jego Książęca Wysokość
Vittorio Paolino
,
król senior Surmenii, książę Urbino, etc.

Offline Vincent Lucchese

  • Prezbiter
  • Przyjaciel kraju
  • ****
  • Wiadomości: 593
  • Reputacja +0/-1
    • Zobacz profil
    • Email
Odp: Święcenia i konsekracje czy nominacje?
« Odpowiedź #10 dnia: Niedziela, 25 Paź 2009, 07:33:11 »
Nie mam.