Ależ Bracie Infułacie, w tym cały klimat Państwa Kościelnego, iż Osoba Patriarchy jest "ponad" i "nietykalna". Nawiązuje to zresztą do historii realnej, do renesansu, który co prawda w wersji nieco steampunkowej, ale jednak, próbujemy po trochu urzeczywistniać. - A któż by się wtedy ośmielił stawiać Papieża przed sądem? Ba! Któż by go wtedy krytykował otwarcie i jawnie?

Może, ale chyba to nie wypada. Teokracja posiada bowiem, jakby nie patrzeć, pewien aspekt "nadprzyrodzoności" władzy, przepowiadania, przeto kontestowanie działań poprzedników na Najwyższym Stolcu byłoby raczej niekorzystnym dla ichniejszych następców. Naruszałoby to jakoś Boski porządek, linię zarówno praworządności stricte świeckich decyzji, jak i ciągłość nauczania duchownego, moralnego...

Nikomu tak naprawdę by się to nie opłacało, a już najmniej Państwu jako takiemu.

Cytat: Sykstus III w Wtorek, 18 Cze 2013, 17:24:58

Cytat: x. Giovanni Ganganelli w Poniedziałek, 17 Cze 2013, 19:05:13

Cytuj

Zgodnie z BED, osoba głowy państwa jest nietykalna i nie da się jej w żaden sposób odwołać  .
W reszcie - całkowicie się zgadzamy.

Ależ może, poprzez osądzenie przed Wielkim Inkwizytorem za złamanie prawa kanonicznego, bo przede wszystkim Wasza Świętobliwość jest duchownym, a później patriarchą.

Monsignore jest chyba w amoku  .
Artykuł 15., punkt 2. Bulli Exsurge Domine stanowi następujące prawo:

Cytuj

2. Osoba Patriarchy jest nietykalna.

. Poza tym przypominam, że Kodeks Prawa Kanonicznego jest zwykłą bullą, stojącą hierarchicznie niżej od Ustawy Zasadniczej. Co więcej, w przeciwieństwie do BED - w każdej chwili ów kodeks może zostać zmieniony, skorygowany lub całkowicie unieważniony inną bullą patriarszą, co w przypadku BED byłoby poważnym naruszeniem prawa.
Reasumując więc, Biskup Rotrii w zgodzie z prawem nie podlega żadnemu osądowi za czyny i decyzje, których dopuścił się jako Patriarcha  .

Cytat: Viktorjos Paulosigos w Poniedziałek, 17 Cze 2013, 23:31:55

Co do orzeczenia Sygnatury, uważam, że skoro nie pojawił się żaden ordonans ani brewe, referendum i tak nie jest wiążące.  Orzeczenie zatem, w mojej ocenie, jest zbędne.

Dokładnie tak.

No to mamy co zmieniać w BED. Kpiną jest to, że Patriarcha nie chce odpowiadać za swoje czyny jako duchownego i chroni go tylko tytuł i nie ma nad sobą żadnego organu, który mógł skorygować Jego działania.

Ja G. Ganganelli oświadczam, że mój głos został oddany.

W tym tkwi geniusz naszego ustroju, odwzorowany jak wspomniał Brat Pafnucy na realnym Państwie Kościelnym  .
Proszę próbować zmieniać prawo, Monsignore. Życzę powodzenia  .

Cytat: x. Giovanni Ganganelli w Wtorek, 18 Cze 2013, 18:20:24

Cytat: Sykstus III w Wtorek, 18 Cze 2013, 17:24:58

Cytat: x. Giovanni Ganganelli w Poniedziałek, 17 Cze 2013, 19:05:13

Cytuj

Zgodnie z BED, osoba głowy państwa jest nietykalna i nie da się jej w żaden sposób odwołać  .
W reszcie - całkowicie się zgadzamy.

Ależ może, poprzez osądzenie przed Wielkim Inkwizytorem za złamanie prawa kanonicznego, bo przede wszystkim Wasza Świętobliwość jest duchownym, a później patriarchą.

Monsignore jest chyba w amoku  .
Artykuł 15., punkt 2. Bulli Exsurge Domine stanowi następujące prawo:

Cytuj

2. Osoba Patriarchy jest nietykalna.

. Poza tym przypominam, że Kodeks Prawa Kanonicznego jest zwykłą bullą, stojącą hierarchicznie niżej od Ustawy Zasadniczej. Co więcej, w przeciwieństwie do BED - w każdej chwili ów kodeks może zostać zmieniony, skorygowany lub całkowicie unieważniony inną bullą patriarszą, co w przypadku BED byłoby poważnym naruszeniem prawa.
Reasumując więc, Biskup Rotrii w zgodzie z prawem nie podlega żadnemu osądowi za czyny i decyzje, których dopuścił się jako Patriarcha  .

Cytat: Viktorjos Paulosigos w Poniedziałek, 17 Cze 2013, 23:31:55

Co do orzeczenia Sygnatury, uważam, że skoro nie pojawił się żaden ordonans ani brewe, referendum i tak nie jest wiążące.  Orzeczenie zatem, w mojej ocenie, jest zbędne.

Dokładnie tak.

No to mamy co zmieniać w BED. Kpiną jest to, że Patriarcha nie chce odpowiadać za swoje czyny jako duchownego i chroni go tylko tytuł i nie ma nad sobą żadnego organu, który mógł skorygować Jego działania.

Ja G. Ganganelli oświadczam, że mój głos został oddany.

W tym tkwi geniusz naszego ustroju, odwzorowany jak wspomniał Brat Pafnucy na realnym Państwie Kościelnym  .
Proszę próbować zmieniać prawo, Monsignore. Życzę powodzenia  .

To nie geniusz, to zwykłe krycie prawne i brak możliwości prawnego odpowiadania za swoje czyny. Ja nazywam to ucieczką.

Umiłowani Bracia!

Zamykamy głosowanie. Uznajemy, że zwykłą większością głosów przeszła pierwsza z propozycji - hymn Inno Pontificio  .
Prosimy Sekretarza o skonstruowanie ustawy o zmianie ustawy zasadniczej a następnie o przesłanie jej pod obrady Signorii Rotryjskiej. Mamy nadzieję, że w głosowaniu w Signorii uczestniczyć będą Bracia równie chętnie  .


Apostolskim pozdrowieniem,

(-) Sixtus III, P.P.