Szanowni profesorowie,
Drodzy doktorzy,

Zwołuję z dniem dzisiejszym Radę Uczelni, bowiem narósł pewien problem natury pedagogicznej. Jako, że Rada Uczelni oprócz tego, że jest ciałem kolegialnym to również jest ciałem doradczym. Dlatego też, bardzo proszę o potwierdzenie swej obecności w gmachu Naszej Alma Mater. Debatować bowiem będziemy nad wnioskiem dra. net. Cesare de Medici ubiegającego się o tytuł profesora net. w zakresie architektury.

Przedstawię teraz jak powinno wyglądać nadanie tegoż tytułu, bowiem obecnie Uniwersytet Rotrii, ani żaden zaprzyjaźniony Uniwersytet nie dysponuje kadrą akademicką na poziomie profesorskim:
1. Zwołuje się posiedzenie Rady Uczelni
2. Formuję się komisja uczelniana ds. stopni (wybór przewodniczącego oraz zastępcy)
3. Komisja otrzymuje rozprawę profesorską i ma 7 dni na ocenę.
4. Komisja przesyła umotywowaną ocenę rozprawy profesorskiej do Rady Uczelni.
5. Wyłączenie z głosowania dra. net. Cesare de Medici.
6. Głosowanie Rady Uczelni nad przyznaniem tytułu profesora net.
7. Po pozytywnym rozpatrzeniu punktu 4, obrona rozprawy przed komisją ds. stopni z Rektorem jako obserwatorem. 
8. Po pozytywnym otrzymaniu oceny z obrony wypis dyplomu i uroczysta promocja.

Liczę, że grono akademickie pojawi się na mą prośbę i wykaże się odpowiednią postawą wobec aplikującego.

Wasza Magnificencjo,

Potwierdzamy swoją obecność.

Szanowni profesorowie,
Drodzy doktorzy,

W związku z tym, że jesteśmy już w całości w Naszej Auli, przystąpmy więc do realizacji punktu drugiego. Statut przewiduje utworzenie komisji uczelnianej, dlatego też skorzystam z tej możliwości. Zgłoszenia kandydatur do komisji ds. stopni przyjmować będę do jutra, do godziny 12.00. Jeżeli zgłoszą się dwie osoby, zgłoszenia zakończą się wcześniej i będziemy mogli przejść do kolejnego punktu.

Ze swojej strony zgłaszam na przewodniczącego komisji dra Tommasa Manciniego.

Nie zgłaszamy sprzeciwu, skoro w onej kwestii poczytujemy wolę Magnificencji  .

Wasza Magnificencjo,

Oczywiście wyrażam zgodę.

Przesłano już dwie opinie komisji ds. stopni:

Praca cechująca się spójnością merytoryczną i bogatą formą graficzną. Posiada komplementarne i podstawowe informacje z zakresu dziedziny ujętej tematem. Zawiera drobne błędy językowe bądź merytoryczne, wynikające najpewniej z niedopatrzenia lub błędnej analizy statystycznej.

Powołując się na dokonaną analizę pracy, wydaję ocenę dobrą z minusem.

Podpisano,
prof. dr hab. net. Franciszek Ferdynand von Habsburg

Rozprawa profesorska doktora de Medici jest spójna i zawiera klarowny wywód. Podjęty temat uważam za w pełni zrealizowany. Pojawiły się błędy merytoryczne oraz stylistyczne, ale nie mające większego wpływu na wartość i odbiór pracy. Dużym atutem pracy jest wielość przeróżnych form graficznych, które obrazują wywód doktora.

Oceniam więc całą rozprawę na: dobrą z minusem.

Podpisano,
prof. net. Lorenzo Pietro Medici de Catalan

W związku z tym, że oboje z członków byli zgodni co do oceny, przedstawiam Radzie Uczelni wniosek o nadanie tytułu profesora net. w zakresie architektury.

Głosowanie odbywa się poprzez zwyczajowo przyjęte formy: za, przeciw oraz wstrzymuję się. Głosowanie trwać będzie 72 godziny, czyli do 30.09.2013, godz. 17.00.
 

Głosujemy za

W związku z tym, że dr net. Mancini przebywa na urlopie wcześniej zgłoszonym, zamykam głosowanie.

Rada Uczelni podjęła jednomyślnie uchwałę o przyznaniu stopnia profesora net. w zakresie architektury doktorowi net. Cesare de Medici.

Przechodząc do kolejnego punktu, Szanowni Profesorowie, na kiedyś chcielibyście wyznaczyć datę obrony rozprawy?