Sygn. akt SA/IP 6/2013
 

ORZECZENIE
IUS INTERPRETANDI
SYGNATURY APOSTOLSKIEJ
PAŃSTWA KOŚCIELNEGO ROTRIA

Dnia 27 września MMXIII

Sygnatura Apostolska w Apostolskim Mieście Rotria w składzie:
Przewodniczący: prof. dr hab. net. Franciszek Ferdynand von Habsburg

po rozpoznaniu z udziałem wnioskodawcy, na rozprawie w dniu 27 września 2013 r. wniosku księcia księstwa Urbino Vittoria Paolina apo Zeppa o dokonanie wykładni legalnej prawa przepisów:

1. Art. 5. Konstytucji Apostolskiej „Ducati Patrimoni Sancti Pauli” z późn. zm., ogłoszonej przez Patriarchę Państwa Kościelnego Rotria dn. 2 marca 2013 r.;
2. Art. 4. Bulli Tituli Nobilitatis z późn. zm., ogłoszonej przez Patriarchę Państwa Kościelnego Rotria dn. 19 czerwca 2012 r.;
3. Pkt. 1. Ordonansu ws. nadania tytułu arystokratycznego z późn. zm., ogłoszonego przez Patriarchę Państwa Kościelnego Rotria dn. 19 czerwca 2012 r.

w    z a k r e s i e:

1) dziedziczności tytułu księcia Urbino przez zstępnych wnioskodawcy wymienionych we wniosku, tj. synom Adrjanosowi Viktorjosigosowi apo Zepowi i Markosowi Viktorjosigosowi apo Zepowi oraz Emilii Marii Katarzynie Elżbiecie apo Zep Habsburżance-Radziwiłłównie, pozostającej w związku małżeńskim z synem wnioskodawcy - Markosem Viktorjosigosem apo Zepem (tj. pkt. 1. wn.);
2) rozstrzygnięcia możności posługiwania tytułem arystokratycznym wnioskodawcy przez zstępnych w chwili obecnej lub w momencie ustania sprawowania władzy przez wnioskodawcę na skutek śmierci bądź abdykacji (tj. pkt. 2. wn.), oraz przysługiwania tytułu książęcego wszystkim potomkom wnioskodawcy lub jedynie „pierwszemu dziedzicowi”.
3) wykazania istnienia bądź nieistnienia przepisów regulujących prawną podstawę funkcjonowania rodziny książęcej, bądź podstawę ujętą prawem zwyczajowym (we wn. zw. „tradycją”) (tj. pkt. 3. wn.);
4) rozstrzygnięcia o ewentualnym sposobie rozróżnienia osoby księcia lennego sprawującego władzę nad księstwem a zstępnych księcia, posiadających wedle zasad dziedziczenia tytuł książęcy (tj. pkt. 4. wn.);
5) rozstrzygnięcia, czy w przypadku nieprzysługiwania zstępnym wnioskodawcy tytułu ujętego w pkt. 1. wniosku, przysługuje wspomnianym w pkt. 1. wniosku inny tytuł arystokratyczny, wynikający z władztwa księcia lennego (tj. pkt. 5. wn.);

o r z e k a:

1. W odniesieniu do pkt. 1. wniosku z dn. 30.07.2013 r. o dziedziczności tytułu księcia Urbino przez zstępnych wnioskodawcy, tj. wymienionych w pkt. 1. wniosku, z wyłączeniem możliwości dziedziczenia przez Emilię Marię Katarzynę Elżbietę apo Zep Habsburżankę-Radziwiłłówną.
2. W odniesieniu do pkt. 2. wniosku z dn. 30.07.2013 r. o możności posługiwania tytułem arystokratycznym wnioskodawcy przez zstępnych w chwili obecnej lub w momencie ustania sprawowania władzy przez wnioskodawcę wskutek śmierci bądź abdykacji.
3. W odniesieniu do pkt. 3. wniosku z dn. 30.07.2013 r. o niemożności wykazania przez Sygnaturę Apostolską przepisów regulujących prawną podstawę funkcjonowania rodziny książęcej.
4. W odniesieniu do pkt. 4. wniosku z dn. 30.07.2013 r. o niemożności rozstrzygnięcia przez Sygnaturę Apostolską w zakresie rozróżniania osoby księcia lennego sprawującego władzę nad księstwem a zstępnych księcia, posiadających wedle zasad dziedziczenia tytuł książęcy.

ponadto    p o s t a n a w i a:

1) Umorzyć postępowanie w zakresie rozstrzygania o zasadności działań ujętych w pkt. 5. wniosku skierowanego przez wnioskodawcę, powołując się na postanowienie ujęte w pkt. 1. niniejszego Orzeczenia;
2) Umorzyć postępowanie w zakresie rozstrzygania o zasadności pkt. 2b. wniosku skierowanego przez wnioskodawcę, powołując się na postanowienie ujęte w pkt. 2. niniejszego Orzeczenia.

U Z A S A D N I E N I E:

   W przedmiocie sprawy, Sygnatura Apostolska uznała możliwość dziedziczenia tytułu księcia Urbino przez wszystkich zstępnych wnioskodawcy, o ile wcześniej zostanie możliwość takowa ujęta stosownym aktem prawnym, potwierdzającym nadanie przez wnioskodawcę praw do dziedziczenia zstępnym. Akt prawny potwierdzający nadanie takowej możliwości winien zostać dostarczony i zaakceptowany przez Sygnaturę Apostolską jako wola ostateczna wnioskodawcy w zakresie dziedziczenia. W przypadku zstępnych wnioskodawcy, Sygnatura Apostolska uznała niemożność dziedziczenia tytułu księżnej Urbino przez Emilię Marię Katarzynę Elżbietę apo Zep Habsburżankę-Radziwiłłówną ze względu na brak pokrewieństwa krwi między wspomnianą a wnioskodawcą. Decyzyjność w kwestii dziedziczenia tytułu książęcego przez osoby pozostające w związku małżeńskim lub złączonych innym rodzajem spokrewnienia/spowinowacenia z wnioskodawcą lub jego zstępnymi pozostaje w gestii głowy rodu, której nadany został tytuł arystokratyczny i majątek ziemski. W zgodzie z precedensową rolą niniejszego Orzeczenia, głowa rodu winna wykazać w stosownej liście sukcesyjnej osoby upoważnione do dziedziczenia w przypadkach zdarzeń ujętych wnioskiem.
   Orzekając o możliwości posługiwania tytułem arystokratycznym wnioskodawcy przez jego zstępnych i krewnych, Sygnatura pozostawia ową kwestię do rozpatrzenia wnioskodawcy. Osoba posiadająca tytuł arystokratyczny ma prawo do zastrzeżenia, czy ów tyczy się jej potomków przed śmiercią lub abdykacją, czy po śmierci lub abdykacji, a także którym członkom rodu. Powszechnie obowiązujące prawo nie reguluje owego stosunku, w związku z czym należy uznać zasadność prawa domowego rodu w tej kwestii.
   W kwestii wykazania przez Sygnaturę Apostolską stosownych aspektów prawnych w materii definiowania pojęcia „rodziny książęcej”, Sygnatura ma możliwość powołania się jedynie na prawo zwyczajowe, które na płaszczyźnie socjologicznej określa rodzinę jako grupa osób, które łączy pokrewieństwo, małżeństwo, powinowactwo lub inne prawo, zatwierdzone przez kompetentną władzę państwową. W przypadku wnioskodawcy, jako rodzinę książęcą należy rozumieć spokrewnionych i/lub spowinowaconych z wnioskodawcą, w zależności od decyzji wnioskodawcy w kwestii systematyzacji członków należących do rodu apo Zep.
   Kwestię rozstrzygania o zakresie i sposobie rozróżniania osoby księcia lennego jako urzędnika ziemskiego sprawującego urząd i władzę na mocy stosownych przepisów, a zstępnych księcia lennego, prawo powierza decyzyjność każdemu z księstw odrębnie, niestosując centralnych regulacji w tej sprawie. W przepisach Państwa Kościelnego nie istnieją żadne akty prawa, wskazujące na sposób, w jaki należałoby rozróżniać wymienionych w pkt. 4. niniejszego Orzeczenia posiadaczy tytułu arystokratycznego. Przyjąć zatem należy, że kwestia ta winna zostać unormowaną na mocy odrębnych przepisów, obowiązujących w księstwach lennych.
   Sygnatura Apostolska umorzyła także przeprowadzenie postępowania w zakresie rozstrzygnięcia o zasadności działań ujętych w pkt. 5. złożonego wniosku uznając, że zapytanie skierowane wniosku zostało rozwiązane pkt. 1. niniejszego Orzeczenia. W podobnych okolicznościach rozpatrzono pkt. 2b. złożonego wniosku, powołując się na unormowania uzasadnienia niniejszego Orzeczenia. 

(-) prof. dr hab. net. Franciszek Ferdynand von Habsburg
Przewodniczący Składu Orzekającego,
Trybun Sygnatury Apostolskiej