Dobrze, zostanie dokonana zmiana na: korzyść majątkową lub osobistą i wszystko się wyjaśni. Który z tych czynów Brat popiera, skoro uważa, że nie zasługują na kryminalizację?

Otóż rozgraniczenie między przestępstwem a wykroczeniem jest adekwatne w prawdziwym świecie, gdzie można dokonać multum czynów. Natomiast w mikroświecie poprzestańmy na wyszczególnieniu tylko tych czynów, które naprawdę są naganne.

Zakładam, że jest to możliwe. Proszę powiedzieć, co oprócz łapownictwa Bratu nie przeszkadza albo co Brat popiera? Pochwalajmy wszystkie negatywne zachowania i będzie bardzo dobrze. Zresztą możemy uchwalić króciutki akt, w którym zezwolimy sądzić Sygnaturze według prawa naturalnego i zaręczam Bratu, że nie będzie łagodniej.

Łapówkarstwo w mikronacjach? hahaha Popieram stanowisko Ekscelencji Ganganelliego. Nie możemy świata wirtualnego przekładać ponad świat realny i odwrotnie.

Art. 2. § 2. Niniejszą ustawę karną stosuje się także do obywatela Państwa Kościelnego Rotria, który popełnił przestępstwo na terytorium innego państwa wirtualnego.

Rozumiem. Czyli za jedno "przestępstwo", dajmy na to w Skarlandzie, mam zostać ukarany przez tamtejszą władzę sądowniczą i przez KŚO?

§ 3. Odpowiada za pomocnictwo, kto w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie w szczególności dostarczając narzędzie, środek przewozu, udzielając rady lub informacji; odpowiada za pomocnictwo także ten, kto wbrew prawnemu, szczególnemu obowiązkowi niedopuszczenia do popełnienia czynu zabronionego swoim zaniechaniem ułatwia innej osobie jego popełnienie.

Oj. Coś mi tu śmierdzi kopiowaniem. Jak do cholery mam w mikronacji pożyczyć komuś środek przewozu? Albo dać komuś coś do np. zabicia w mikronacji. Gratuluję pomysłowości

Art. 21
§ 1.  Nie popełnia przestępstwa, kto z powodu zakłócenia czynności psychicznych, nie mógł w czasie czynu rozpoznać jego znaczenia lub pokierować swoim postępowaniem.
§ 2.  Przepisu § 1  nie stosuje się, gdy sprawca wprawił się w stan nietrzeźwości lub odurzenia powodujący wyłączenie lub ograniczenie poczytalności, które przewidywał albo mógł przewidzieć.

Jak to będzie sprawdzane? Będą mi jakieś badania przeprowadzać, czy co?

Niektóre artykuły z rozdz. VII uważam za bezsensowne, ponieważ reguluje je CIC.

P.S. Bracie Vincenzo! Nie spamujcie, dobrze?

Trzecia uwaga:faktycznie jest to trudne do udowodnienia, ale nie niemożliwe, jeżeli oskarżony lub jego obrońca będzie dążył do wykazania tego.

A jak to można wykazać?

Czwarta uwaga: Z tonu wypowiedzi wynika, że zapomina Brat, że zwraca się do biskupa w Prefekturze Sprawiedliwości.

Oh, no niech tak się BRAT nie afiszuje swoim tytułem...