Mam kilka uwag.
Art.23. - dodałbym, że grzywna wpłacana jest na rzecz Skarbu Państwa.
Art.51. - wydaje mi się bezzasadny i wnioskuję o jego usunięcie. Chyba, że doprecyzujemy, iż chodzi o cudzą pocztę (gdyż oczywiście zarówno jako adresat, jak i nadawca, mam prawo do rozpowszechniania otrzymywanych i wysyłanych listów według uznania).
Uważam również za stosowne zmniejszenie kar:
Art.46. § 1. 50-1500 lirów; § 2. kara pozbawienia wolności 1-6 mies.
Art.47. § 1. 25-1000 lirów; § 2. kara ograniczenia wolności 2 tyg. - 4 mies.
Art.49. § 3. - usunąć - uważam, że choć czyn jest faktycznie nieodpowiedni, to jednak kara jest nieadekwatna. § 1 i 2 wystarczą w zupełności moim zdaniem.
Art.56. § 2. - usunąć - osoba oferująca korzyść majątkową nie wyrządza szkody publicznej (działa jedynie w swoim interesie, a to dopiero korumpowany urzędnik działa na szkodę państwa). Dodatkowo, jeśli osoba korumpująca będzie bezkarna, to chętniej wyjawi przyjmowanie korzyści przez urzędnika (inaczej chroniąc własną skórę, będzie chronić urzędnika, który działa na szkodę państwa).
Dodatkowo uważam, że oskarżycielem publicznym nie powinna być Sygnatura Apostolska. Nie można jednocześnie oskarżać i obiektywnie sądzić.
Poza tymi uwagami nie mam zastrzeżeń. Projekt uważam za dobry i zdaje się, że w tej dziedzinie jest to najlepszy projekt w historii mikroświata. Bardzo dokładny, rzeczowy, przewidujący najdrobniejsze szczegóły i wszelkie możliwości.