Wydaje mi się, że po mnie nie został powołany żaden następca jako Wielki Trybun.  Jednak z chwilą objęcia mandatu radnego, przestałem pełnić funkcję Wielkiego Trybuna (Kon.24.5).  Jeśli się nie mylę, w Trybunale Rotryjskim nie zasiada żaden Trybun - do czasu powołania przez Patriarchę.

Trzymajmy się konstytucji to już nie te czasy co kiedyś gdzie Patriarcha mógł wszystko bo miał władzę absolutną. Niech Jego Świątobliwość powoła Wielkiego Trybuna i sprawa rozwiązana 

Dziś postanowiłem pochylić się nad niniejszą sprawą i wszystkimi związanymi z nią kwestiami, a zwłaszcza obsadą stanowisk w Trybunale...

Rzec muszę bracia, bez kozery: ręce mi opadły... Kard. Cosimo zalecił trzymanie się Konstytucji - problem w tym że czytałem ją z ogromnym niedowierzaniem i zatrwożeniem. Tak wielkiego bubla prawnego nie widziałem od dawna Konstytucja sprawia wrażenie jakby została spisana pośpiesznie na serwetce w barze mlecznym. Zawiera całą masę niedociągnięć, dziur i elementów stwarzających problemy interpretacyjne.

Pozwólcie jednak, że zacznę od początku cytując trzy fragmenty, które mają znaczenie jedynie w tej sprawie:

KOMPETENCJE PATRIARCHY

Art. 11.
(Kompetencje Patriarchy)
1. Patriarcha:
- stoi na czele Państwa Kościelnego Rotria,
- reprezentuje Państwo Kościelne Rotria na zewnątrz,
- ratyfikuje i wypowiada umowy międzynarodowe za zgodą Wielkiej Rady wyrażonej w ustawie,
- wydaje bulle, brewe i ordonanse.
- powołuje i odwołuje członków swego dworu, szefa rządu, oraz mianuje członków rządu na zasadach określonych odrębnymi przepisami,
- mianuje i odwołuje pełnomocnych przedstawicieli Państwa Kościelnego w innych państwach,
- przyjmuje listy uwierzytelniające i odwołujące akredytowanych przy nim przedstawicieli dyplomatycznych innych państw,
- jest najwyższym zwierzchnikiem sił zbrojnych,
- ustanawia i znosi tytuły honorowe,
- ustanawia i znosi ordery i odznaczenia,
- nadaje, obniża i odbiera tytuły honorowe,
- nadaje i odbiera ordery i odznaczenia,
- nadaje i odbiera obywatelstwo rotryjskie,
- stosuje prawo łaski,
- ma prawo weta wobec ustaw Wielkiej rady;
- ogłasza i znosi Stan Wyjątkowy i Stan Wojenny,
- mianuje i odwołuje Kamerlinga sprawującego władzę w jego imieniu, na podstawie odrębnych przepisów.

UNORMOWANIA DOT. TRYBUNAŁU ROTRYJSKIEGO

Art. 24.
(Trybunał Rotryjski)
1. Trybunał Rotryjski wykonuje kompetencje z zakresu wymiaru sprawiedliwości, sądownictwa konstytucyjnego i administracyjnego, na zasadach określonych odrębnymi przepisami.
2. W skład Trybunału Rotryjskiego wchodzą Wielki Trybun i Trybuni.
3. Wielki Trybun stoi na czele Trybunału Rotryjskiego.
4. Trybunał Rotryjski dokonuje na wniosek Patriarchy, szefa rządu lub Marszałka Wielkiej Rady powszechnie obowiązującej wykładni prawa.
5. W Trybunale Rotryjskim nie może zasiadać Radny.

Ustawa o Trybunale Rotryjskim
Akt prawny ogłoszony dnia 8 kwietnia 2010 roku
gdy
Patriarchą był Pius II,
zaś Radnymi byli: Marcos de Zepp, Pietro Mancini i Ferdynand Radziwiłł

Art. 1.
Trybunał Rotryjski jest organem władzy sądowniczej.

Art. 2.
Trybunał Rotryjski składa się z Trybunów Rotryjskich oraz Patriarchy.

Art. 3.
Trybunał Rotryjski wydaje wyroki w imieniu Państwa Kościelnego Rotria.

Art. 4.
Trybunów powołuje i znosi Patriarcha wedle swej woli.

Art. 5.
Trybunał Rotryjski rozpatruje sprawy wniesione przez obywateli Państwa Kościelnego Rotria na podstawie Kodeksu Karnego z zasadami postępowania sądowego.

Art. 6.
Trybunał Rotryjski:
a) orzeka o zgodności aktów prawnych z Bullą Węgielną;
b) na wniosek Patriarchy lub szefa rządu dokonuje powszechnie obowiązującej wykładni prawa;
c) orzeka w procesach cywilnych i karnych.

Art. 7.
Ustawa wchodzi w życie z chwilą ogłoszenia.

Pierwszą sprawą jest brak unormowania w Konstytucji kompetencji do powołania Trybunów - owszem powstało takowe dopiero później - w ustawie - ale nie rozpisując się aż nadto rzeknę, że takie rozwiązanie stwarza pewne wątpliwości co do interpretacji - głównie dlatego, że ustawy muszą mieć swoje oparcie w konstytucji, muszą być także wydawane w zgodzie z nią - stąd pytanie: skąd ustawa deleguje na Patriarchę kompetencję do powołania Trybunów? W tym przypadku chyba z powietrza...

Kolejną sprawą jest sam wadliwy wniosek: interpretacja prawna, to nic innego jak wykładnia obowiązującego prawa. Z takowym wnioskiem do nieobsadzonego Trybunału wystąpił Bp. Piotr... Sęk jednak w tym, że zarówno Konstytucja jak i Ustawa o Trybunale Rotryjskim wyraźnie określają podmioty uprawnione do wystąpienia z wnioskiem o ustalenie powszechnie obowiązującej wykładni (tj. interpretacji prawnej) i są nimi: Patriarcha, szef rządu lub Marszałek Wielkiej Rady. Jako że informacje odnośnie obsady stanowisk nie są aktualne ni widoczne - bazuję wyłącznie na swoich obserwacjach i wstępnym rozeznaniu, w którym jak mi się wydaje Biskup Piotr nie jest na nieszczęście ani Szefem Rządu, ani Marszałkiem Wielkiej Rady, ani też Patriarchą... Co za tym idzie najzwyczajniej nie może skutecznie wystąpić z wnioskiem o wykładnię i nawet gdyby Trybunał był w pełni obsadzony - wniosek Biskupa Piotra zgodnie z obowiązującymi przepisami - musiałby odrzucić. (Chyba że Biskup Piotr wystąpiłby wcześniej z prośbą do któregokolwiek z uprawnionych podmiotów o wystąpienie z identycznym wnioskiem)

Tyle uwag w wielkim skrócie Reasumując: w kontekście tej konkretnej sprawy - poczekajmy na reformy, na dobre prawodawstwo. W obecnej sytuacji powołanie Trybunów nie na wiele się zda...