DYSPUTA NR. 2 : Czy metoda zapładniania in vitro jest moralnie usprawiedliwiona?

[Don Tommaso I de Mancini]

Tutaj dyskutujemy nt. in vitro. Dysputa potrwa do końca lipca.

[August Ludwik II]

Jeśli mogę, co do in vitro, cóż, nie mam szczególnie określonego zdania, ale czy to źle, że przez taką moetodę daje się szczęście osobą, które przedtem go nie mogły doznać? Być może taka jest wola Najwyższego.

[Don Tommaso I de Mancini]

Nie sądzi Brat, że jest to dawanie szczęścia kosztem życia innych istot? Istnieją w końcu inne metody np. naprotechnologia, które nie ingerują tak w życie jak in vitro. Może należy je dofinansować.

[Vincenzo Botticelli]

Wszakże ktoś musiał natchnąć profesorów, do opracowania takiej metody.
Wiem, że to co powiedziałem może przeczyć aborcji, bo przecież teraz możecie rzec Bracia, że Bóg natchnął również i tym razem profesorów do wymyślenia czegoś takiego, lecz może specjalnie? Może właśnie dla tego, by sprawdzić, jaki okaże się człowiek? Czy będzie przestrzegał przykazania które mówi nie zabijaj, czy pójdzie aż tak z Duchem Czasu i odeśle w niepamięć Boże przykazanie?

[August Ludwik II]

Boskie przykazania już dawno zostały pogrzebane przez naszą chorą cywilizację, a nawet dawniej. Tylko, że dawniej udawano, że się ich przestrzega, a dziś nawet nie chce się nam udawać.

[Ś.P. Książę Alejandro de Catalan]

Dla mnie nie jest morlanie usprawiedliwiona, każdy ma prawo do zycia nawet chore dzieci, niech sobie zaadoptują !

[o. Leonard]

In vitro jest niedopuszczalne i nienaturalne. Wobec czego Kościół musi występować przeciwko tej metodzie. Dlaczego? By nie przeczyć samemu sobie. Poczęcie nowego życia jest ścisłą współpracą trzech osób. Mężczyzna i kobieta połączeni w miłosnym akcie tworzą grunt, podkład dla działania Boga. Zapłodnienie jest dziełem przypadku, bo jak wiemy nie każdy stosunek seksualny kończy się poczęciem nowego życia. W tej kwestii liczymy na dopust i łaskę Bożą. Człowiek próbując wyeliminować Boga, przejmując jego obowiązki popełnia grzech. Niezaprzeczalnie popełnia grzech, gdy w laboratorium pragnie obejść się bez Jego pomocy.

[Ś.P. Książę Alejandro de Catalan]

Właśnie o to mi chodziło, lecz wg. mnie nie ma tu za wiele do tłumaczenia, każdy wie chyba co to jest in-vitro.

[Vincenzo Botticelli]

Bracie, czy się to Kościołowi podoba czy też nie, konserwatyzm przeminął i Kościół musi się z tym pogodzić...
Domeną Kościoła Powszechnego winno być wspieranie rozwoju i życia... A kto mówi, że Bożą wolą nie było opracowanie metody in-vitro, by po raz kolejny ułatwić życie szaremu człowiekowi? Nie ma przyjaciele przykazania, które mówi o tym, w jaki sposób powinno się rodzić dzieci... Wszakże in-vitro również jest w pewnym sensie aktem płciowym... Przecież dzieci poczęte przez in-vito to nie kosmici, tylko normalni ludzie, którzy rozwinęli się na tym samym męskim płodzie, a nie na jakichś plastikowych embrionach... To, że in-vitro jest złe w mniemaniu Kościoła to nie znaczy, że tak samo jest z wolą Bożą, od której przypominam WSZYSTKO jest zależne....

[August Ludwik II]

Brat Prymas dobrze powiedział  Ludzie tak bardzo lubią sobie utrudniać życie, że może sam Bóg postanowił interweniowac.

[Abp Tomasz du Vallon]

Wiecie co mnie Bracia śmieszy w tej całej chorej sytuacji ? To ,że o in vitro rozmawiają politycy (np. Jarosław Kaczyński ,który nie ma zielonego pojęcia o takich sprawach a na wszystkie pytania odpowiada: jestem katolikiem). Czy nasza konstytucja nie gwarantuje wolności religii ? Chyba jednak ta wolność zostaje bardzo ograniczona w pewnych kwestiach ponieważ Pan Kaczyński ( a może Jego Świętobliwość - z pewnością tak trzeba będzie do niego przemawiać) jest katolikiem. To śmieszne ale to śmiech przez łzy.

[o. Leonard]

Natura ma swoje prawa. Znacie takie pojęcie jak opór środowiska? Nie znacie prognozy naukowców, którzy ostrzegają o możliwości nie wyżywienia coraz to szybciej rosnącej populacji świata? Nasza Ziemia się broni, być może dzięki ingerencji Boga, który obdarza niektórych ludzi łaską bezpłodności. Kościół musi być skrupulatny, radykalny i konserwatywny. "Niech wasza mowa będzie: Tak, tak; nie, nie. A co nadto jest, od Złego pochodzi." Jezus wygłosił to zdanie po tym, jak tłumaczył znaczenie przykazań. Nie zabijaj, to nie zabijaj. Nie obchodzi mnie reszta określeń aborcja, eutanazja, in vitro.

[Leon II]

Osobiście również jestem przeciwnikiem Pana Jarosława Kaczyńskiego, tak samo byłem przeciwnikiem jego śp. brata Lecha Kaczyńskiego.

[Cosimo Pietro de Medici]

Jestem przeciwko metodzie in-vitro. Widocznie tak Najwyższy chciał, aby niektóre małżeństwa  nie miały potomstwa. Jest wiele dzieci, które ojca i matki nie mają z różnych przyczyn i umieszczone są w Domu Dziecka i czekają na rodziców zastępczych.
Jeśli faktycznie małżeństwu bezpłodnemu zależy na roli rodzicielskiej powinni właśnie pomóc tym dzieciom. Może właśnie po to Bóg dał niektórym łaskę bezpłodności, żeby zamiast używali metody in-vitro zaopiekowali się opuszczonymi istotami ludzkimi przez rodziców?

[Vincenzo Botticelli]

Każdy człowiek ma swoje prawo do szczęścia i jeżeli Bóg dał naukowcom natchnienie do wykrycia takiej metody, to miało się tak stać.
Bracie Leonardzie, znaczenie metody in-vitro jest chyba słabo Bratu znane. Jak można nazwać tworzenie potomności, poszerzanie jak by na to nie patrzeć Ludu Bożego śmiercią? Jak można narodziny porównywać z odejściem? Może nie przemyślał Brat swoich słów, lecz V przykazanie Dekalogu Pańskiego brzmi NIE ZABIJAJ a in-vitro to zapoczątkowanie nowego życia, czyli kompletnie coś innego....

Ja również jestem przeciwnikiem pana Jarosława Kaczyńskiego, tak jak byłem przeciwnikiem jego śp. Brata Lecha. Ci Panowie porównywali i porównują siebie do katolików, natomiast czyny jakich się dopuszczają są bardzo adekwatne do poprawnego przyjęcia domeny "jestem katolikiem, człowiekiem miłości, wiary i pokoju...". Jak może zwać się katolikiem osoba, która nie przestrzega przykazań, która idzie "po trupach do celu"? Lecz nie o tym tutaj mowa...