DYSPUTA NR. 2 : Czy metoda zapładniania in vitro jest moralnie usprawiedliwiona?

[Cosimo Pietro de Medici]

Owszem in vitro daje życie, ale niewykorzystane zarodki niszczy się, a to jest równoznaczne z pozbawieniem życia.

[Vincenzo Botticelli]

Bracie, śmiem się z Tobą nie zgodzić.

[Cosimo Pietro de Medici]

Zarodek przez KK jest uznany za jednostkę ludzką taką samą jak człowiek dorosły, a zniszczenie zarodku to nic innego jak zabójstwo.

[o. Leonard]

Jak możesz się Bracie nie zgadzać z nauką Kościoła, który reprezentujesz wirtualnie? Zajmująć ponadto wysokie stanowisko, nosząc takie godności. Czy to nie obłuda i sianie zgorszenia?

[Vincenzo Botticelli]

Nie Bracie.
Wirtualny Kościół nie musi popierać realnego, może być doskonalszy....
Nie występuję przeciwko realnemu Kościołowi bo popieram go w wielu kwestiach, lecz w tej akurat nie. Na całe szczęście, Wirtualna Stolica Apostolska może rządzić się swoimi zasadami i nie ma takich problemów, jak Kościół realny 

[Cosimo Pietro de Medici]

Wirtualny Kościół nie musi popierać realnego, może być doskonalszy....

Zapraszam do Statutu Kościoła Rotryjskiego Bracie.

Nie występuję przeciwko realnemu Kościołowi bo popieram go w wielu kwestiach, lecz w tej akurat nie.

Jeśli nie popierasz realnego KK w kwestii in vitro to właśnie występujesz przeciwko jego dogmatowi, a tym samym stoisz przeciwko całemu Kościołowi bo głosisz herezję.

[August Ludwik II]

Hehe... Największą wadą naszej religii jest to, że nie skupiamy się na ewangelicznych i biblijnych kwestiach, tylko na dogmatach, które ustawnowił człowiek.

[Ś.P. Książę Alejandro de Catalan]

Popieram JE de Mediciego

[Pedro I Catalan]

Po 1. wydaje mi się śmieszne tłumaczenie że to Bóg sprawił że powstało in vitro by "wypróbować" ludzkość. Bóg jest źródłem wszystkiego co dobre i nie przykłada ręki do zła. A in vitro jest pewnego rodzaju złem.

Po 2. zachowanie brata Ferdynanda jest oburzające. Jak można mówić że jakaś mikronacja może być doskonalsza od Kościoła kierowanego przez Ducha Św. Grzeszysz Bracie, radził bym Ci poważnie zastanowić się nad własnymi słowami.

Po 3. Jeżeli chodzi o sprawy prawne to uważam że nie powinno zabraniać się tej metody leczenia bezpłodności, gdyż Bóg dał nam wolną wolę i zadaniem państwa jest to uszanować i nie wprowadzać na siłę "inkwizycji". Natomiast trzeba wyraźnie zaznaczyć że ma być to zabieg wyłącznie dla małżeństw i na jasno określonych warunkach. Należało by nie zezwalać na selekcję, zabijanie i  zamrażanie zarodków.

[o. Leonard]

Gdybym został przykładowo prezydentem w państwie takim jak Polska, będąc chrześcijaninem nie zastanawiałbym się ani sekundy nad problemem in vitro. Każdy ma wolną wolę, jeśli chce grzeszyć niech to robi. Nie każdy musi kierować się tymi samymi wartościami moralnymi, etycznymi co ja. Tylko pozostanie problem tego, czy chrześcijanie z prawdziwego zdarzenia chcą płacić na refundację takich zabiegów.

Bracie jakich dogmatach ustalonych przez człowieka? Nie ma dogmatów, które wynikają z woli i wymysłu człowieka.

[Vincenzo Botticelli]

Popieram w pełni Brata Leonarda 
Między innymi do tego dążyłem 

[Piotr Branicki]

Dzieci in vitro.
Zastanawiałem się nad tym.Jak ich Bóg ma rozsądzić skoro można powiedzieć ,że nie mają duszy ?Ale pan Bóg dał ludziom wolną wolę.

[o. Leonard]

Mają Bracie duszę. Kościół naucza, że człowiek w momencie poczęcia zostaje obdarowany duszą. Dzieci zabite w skutek aborcji, in vitro nie posiadają co prawda świadomości, że zostały zabite itd. Powinny też trafić do piekła, ze względu na nie obmycie z grzechu pierworodnego. Jednak i tutaj Bóg wszystko pięknie zaplanował, aby nie krzywdzić niewinnych istot. Sprawę tą tłumaczy się na podstawie takiej historyjki: "Dziecko zabite w skutek aborcji trafia przed oblicze Boga. Szatan zaciera ręce i chce je wtrącić do piekła, ze względu na grzech pierworodny. Jednak pojawia się Chrystus ukazuje mu swoje przebite dłonie i mówi do szatana: "Ja już za ten grzech zapłaciłem.""