A czy muszę mieć inny by się z tym nie zgadzać? Ograniczenie liczby posłów - ok. Jak najbardziej choć nie tak drastycznie. Nie mamy 2 mln ludzi by reprezentowało nas 20 osób... W takich np. Stanach Generalnych w Holandii parlament liczy 225 osób - 150 i 75, Zgromadzenie Federalne w Szwajcarii 246 - 200 i 46 a Parlament Federalny Belgii 221 - 150 i 71. Wszędzie potrzebna jest i równowaga.

A jeżeli parlament wybierałoby 5-10% obywateli to osobiście zastanawiałbym się nad jego charakterem reprezentacji i legalnością.

Cytuj

A czy doktorat coś gwarantuje? Ludzie po doktoracie są inteligentniejsi?

No myślę. Tuman raczej doktoratu nie napisze.

I na tym polega wolność. Jeżeli ktoś chce oddać swój głos na kogoś ze względu na krawat - ma i mieć powinien do tego najświętsze prawo

Zgadzam się z księciem Alusiem i bp'em Pafnucym, natomiast odniosę się do dwu zdań Brata Orsiniego:

Cytuj

I na tym polega wolność. Jeżeli ktoś chce oddać swój głos na kogoś ze względu na krawat - ma i mieć powinien do tego najświętsze prawo

Nie zgadzam się. Głosy oddawane są na osoby, które mają rządzić nami wszystkimi, a nie tylko tymi, którzy ich wybrali. Nie chcę by stał nade mną idiota, który ma ładny krawat, bo wybrali go inni idioci. Nie wszyscy powinni mieć prawo do głosowania i nie wszyscy mieć powinni prawo do kandydowania. Innymi słowy, prawa wyborcze, zarówno czynne jak i bierne powinny być ograniczone dla osób do tego odpowiednich - coś jak proponował bp Pafnucy. Politycy decydują o losach całego kraju, muszą być do tego odpowiedni.

Widzę Brat gorąco wierzy w demokracje. Cóż, wiara czyni cuda, proszę się nie zrażać, może kiedyś stanie się cud w materii demokracji i będzie ona słuszna. Przypomnę tylko że prawda (a więc racja, słuszność, etc.) leży nie tam gdzie większość myśli że ona leży, lecz tam gdzie leży. Ergo, prawda jest obiektywna i niezależna od "vox populi". A kto rządzi w demokracji? Ci którzy mają rację, czy ci, których jest więcej?

Bracie umiłowany, problem w tym, że ja gorąco wierzę w monarchię. Król, Cesarz, Imperator, czy inny Książę czy ktoś, dbał będzie o państwo i na ministrów wybierze ludzi odpowiednich, bo powinno mu zależeć na dobrej kondycji państwa, a taką można utrzymać poprzez dobrą politykę wew. i zagr., którą utrzymać mogą odpowiedni ministrowie.

Ja też kocham wolność i jest dla mnie ona najwyższą wartością. Tyle że w ramach wolności bliźniego mego nie mieści się narzucanie mi głupiej władzy. W moim światopoglądzie władzy nikt nie wybiera, ona jest dziedziczna (logiczne w monarchii ). Natomiast demokracji nie mogę zrozumieć, podobnie jak kś. Aluś, uważam, że ludzie nie są równi (nie tu na Ziemi, są równi przed Bogiem po śmierci, mimo to nie wszyscy dostaną to samo ), nie wszyscy powinni głosować, bo ich głosy mogą uczynić wiele złego. Wolność jednego człowieka, kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka. Tak więc jednostka, w ramach swojej wolności, nie może skazywać reszty społeczeństwa na niedogodności związane z głupim przywódcą. Uważam że w pozostałych kwestiach (oprócz polityki właśnie), całe społeczeństwo powinno mieć wolny wybór - a więc wolność gospodarcza, wolność zarządzania swobodnie swoimi dobrami (bez głupich przepisów w prawie budowlanym, głupich ustaw o zakazie wycinki WŁASNYCH drzew), wolność obrony własnego mienia i życia przy użyciu broni palnej (bez głupich przeszkód prawnych, etc. etc. Natomiast do rządzenia państwem potrzeba ludzi wysoce odpowiednich, którzy muszą spełnić masę warunków. Rządzić nie mogą wszyscy. Rządzić powinna elita

Nie rozumiem tylko jednej kwestii, Czemu książę Superfluum tak przekreśla PRL?

W Stanach Zjednoczonych naczelna władza spoczywa w rękach prezydenta, w związku z czym mamy demokrację stanową-prezydencką. Podobnie w Niemczech - władza naczelna w rękach kanclerz stanowi o demokracji kanclerskiej. Kraje o największym rozkwicie w swojej Ustawie Zasadniczej zawierzają nadrzędną władzę jednej osobie, nie zaś gremium parlamentarnemu. Zwykła obserwacja maszyny politycznej we współczesnym świecie.

To nie jest wiara w demokrację. Myśli Brat, że ja chciałbym by krajem rządzili ludzie, których uważam, że idiotów? Nie. Sęk w tym, że dla mnie niezwykle cenna jest wolność - w takim znaczeniu jak ja ją rozumiem. Jeżeli ten idiota został wybrany przez większość - to niech rządzi. Godzę się z tym, że większość chce go tam widzieć. Mam swoje zdanie, potrafię go bronić, ale nigdy narzucać. To różnica. Ogromna.