Bracie Arturze,
już Bratu coś mówiłem - nie będę komentować Brata negatywnych wypowiedzi, całkowicie personalnych i nieuzasadnionych. Jest brat nowym obywatelem w Stolicy Apostolskiej więc ze zwykłej przyzwoitości nie powinien Brat zabierać głosu w sprawach, które brata nie dotyczą. Antagonizmy związane z Rzeczpospolitą nie powinny tutaj mieć miejsca. To inny kraj i inne życie, zaś Brat mojej działalności w nim nie ma prawa znać z racji czasu, który się z nią wiąże. Proszę się zatem powstrzymać od uszczypliwości. Jeśli ma mi Brat coś do zarzucenia, co nie jest związane z Rzeczpospolitą - zapraszam na PW, nie zaś na publiczne forum, bowiem mija się to z jego przeznaczeniem.

Patrząc na czas, który minął, jedynymi osobami uprawnionymi do krytyki mojej działalności w Stolicy Apostolskiej jest Jego Świętobliwość, książę Victor i książę Marcos. To kolokwialna "stara gwardia", która pamięta moje wybryki i inne działania, bowiem towarzyszyli mi od pierwszych dni w tym kraju kilka lat temu. Brat Victor był promotorem pierwszej mojej profesury na Katedrze Prawa, zaś ówczesny kard. du Vallon na katedrze teologii (częściowo) i historii (całkowicie). Można by jeszcze wspomnieć o abp Miotke, jednakowoż jego wkład był symboliczny. Sądzę, że to tyle, ile mogę powiedzieć w tej kwestii  . Nie mam nic więcej do dodania - zajmijmy się meritum, a nie ciągłą krytyką mojej burzliwej przeszłości .

Pozwolę sobie jedynie ostrzec, że temat jest bardzo burzliwy i najpewniej jego ponowne "wyciągnięcie" nie zadowoli Ojca Świętego, podobnie jak brata złośliwość, Bracie Czartoryski. Moje błędy są znane wszystkim zainteresowanym, zarówno jak błędy innych osób, związanych z tematem  . Przyznałem się do moich błędów i osoby nimi urażone przeprosiłem. Nie mam niczego ani do ukrycia, ani do tłumaczenia. Tyle w temacie. Pragnę również przypomnieć, że wątek dotyczy czegoś innego, Bracie Arturze  .

Nigdzie nie zaproponowałem powrotu, Eminencjo  .

Kamień z serca mi spadł. Naprawdę.

Proszę tylko darować sobie uszczypliwość względem dawnych spraw, bowiem nie godzi się starych ran rozdrapywać  .

Uszczypliwości? Człowieku... Wyraźnie Eminencji wytłuściłem (celowo), że chodzi mi wyłącznie o Uniwersytet  Rotryjski. Przecenia się (jak zwykle zresztą) Eiminencja sądząc, że będę teraz poświecał swój czas i poświecał swoje wypowiedzi temu jaką osobą jest Eminencja i co było kiedyś.

Z chwilą wstąpienia na tron Ojca Eminencji nastał nowy okres, chwalebny dla Stolicy Apostolskiej i prowadzenie polityki, którą propagowaliśmy za czasów Ewarysta I i innych ... nie godzi się kontynuować..

Jaki ma to związek z tym tematem? Bardzo chętnie się dowiem. Według mnie nie ma żadnego. Zwykła papka ze strony Brata. A poza tym ziewać się mi chce czytając te Brata historie, w której zawarta jest tylko jedna strona medalu. Do mnie to nie dociera. Bo są DWIE strony medalu Mój Drogi.

Pozwolę sobie również wysunąć twierdzenie, że i Jego Świętobliwość chciałby jak najszybciej zapomnieć o dawnych sprawach, Eminencjo;).

Niech każdy mówi za siebie Eminencjo. Po za tym Jego Świątobliwość to część Rotrii, a nie całóść. Dlatego nie może decydować o tym kto ma co zapomnieć jak najszybciej.

Dlatego proszę przy wszystkich, byście odpuścili;).

Cóż... akurat mój szerszy komentarz jest zbędny jak sądzę. To wszystko wyjaśnia.

Doprawdy zabawne, Bracie  .
Proszę już nie opłakiwać odmowy nadania togi profesorskiej, Bracie Arturze  .
Nie została nadana przez sprzeciw jednego profesora, który stwierdził, że habilitant upominający się o togę profesorską nie jest godzien honoru, który ona przynosi - brak w nim pokory i świadomości dorobku intelektualnego. Miał rację, dlatego otrzymał Brat odmowę. Ani słowa więcej już w kwestii Brata i Rzeczpospolitej z mojej strony  . Alieni temporis flores  .

Gdyby nie majestat miejsca w którym się znajdujemy, mówiłbym do Ciebie innym językiem Niemniej, jesteś żałosny, używałeś tego argumentu zawsze odmawiając nadania mi słusznych, ciężko wypracowanych tytułów i godności. "Nie mogę nadać togi profesorskiej, bo tajemniczy nieznajomy to na mnie wymusza", "nie nadam Ci tytułu szlacheckiego, bo tajemniczy nieznajomy kręci nosem że szybko awansujesz", "nie nadam ci orderu, bo ktoś...." Jesteś żałosny. Niszczysz RON, ale nie rób tego samego z Rotrią. Nie pozwoli Ci na to nikt, bo nie masz tu ślepych naśladowców, czy choćby jednego przyjaciela.

Myślę, że kardynał honorowy, który ze względu na drugą część tytułu nie jest kapłanem, nie ma prawa do krytykowania innych kapłanów. Tak więc Synu, odjedź w pokoju.

Brat Orsini ma rację, odchodzimy od tematu. Ja jedynie dałem pomysł, jego wykonanie leży w rękach osób odpowiedzialnych za edukację w Rotrii

Myślę, że kardynał honorowy, który ze względu na drugą część tytułu nie jest kapłanem, nie ma prawa do krytykowania innych kapłanów. Tak więc Synu, odjedź w pokoju.

Kardynał honorowy oznacza godność duchowną, a nie stan kapłański  .
Dla Twojej wiadomości Bracie - posiadam nadane przez Jego Świętobliwość Piusa II święcenia episkopalne, których się nie zrzekłem, zaś żadne prawo nie stanowiło, że z chwilą wstąpienia na tron takowe wygasają. Kodeks Prawa Kanonicznego stanowi, że święcenia raz nadane ważne są cały czas. Mimo, że Kodeks jest nowy, to zasada obowiązuje. Co więcej, kiedy odchodziłem z Rotrii ze względu na prywatne okoliczności, zrzekłem się paliusza arcybiskupiego i wszystkich urzędów, nie zaś święceń (później tę nazwę zmieniono na nominacje). Tyle w temacie mojej działalności, dziękuję  .


Ekscelencje Pafnucy i Orsini mają świętą rację, dlatego zrobię tak, jak radzą  .