A jeszcze. Wszekim "autonomiom" jestem zdecydowanie przeciwny. Nie po to nasi dziadowie przez setki lat krew swą w walce o Ojczyznę lali, by teraz jakieś polityki-dziwaki miały ją rozrywać na strzępy.

Czy autonomii władz stanowych nie ma w USA? Są I czy argumentem Pana tam się przeciętny Amerykanin posługuje? Nie.
Jakby ktoś wiedział to przed wojną istniał Sejm Śląski. Wówczas Polską rządziła Sanacja, którą dziś tak chwali PiS, który co ważne neguje przywrócenie autonomii dla Śląska. Wiadomo, że wtedy była Polska w granicach jagiellońskich, a teraz jest w piastowskich. To nic, najważniejsze, by czyjąś odrębność szanować. Z kolei bujdy o rzekomej secesji śląskiej są tylko propagandą dla celów politycznych.

Zgadza się. Idea federalizmu jaka jest za naszą zachodnią granicą, jest wzorem. Ja jestem tego zwolennikiem. Uważam, że powinna istnieć Federalna Rzeczpospolita Polska, by województwa znaczyły tyle co landy RFN. Nasze lokalne ojczyzny zawsze najlepiej będą wiedzieć na co przeznaczyć mają pieniądze u siebie, a nie ci z Warszawy. To tak niezdrowe.

Autonomia dla Małopolski? A czemu nie.
Przypomnę ideę sprzed II wojny światowej: http://pl.wikipedia.org/wiki/Stany_Zjednoczone_Polski oraz "amerykańska" konstytucja pana Buzka (nie tego z europosła, ale innego).

No właśnie wiele osób boi się separatyzmu. Powiem, ja już kiedyś byłem separatystą, byłem wielkim Polskim patriotą, dopóki nie poznałem historii Śląska. Stwierdzam, iż można być patriotą i autonomistą (jestem tego przykładem).

Na Śląsku istnieje jedna organizacja o charakterze politycznym (RAŚ), którą powiem szczerze nie popieram aż tak za bardzo, ponieważ jest tam dość duży pluralizm światopoglądowy, ale należy się im pochwała za ustanowienie Święta Tragedii Górnośląskiej, czemu PiS był przeciwny, a też nazwanie mnie ukrytą opcją Niemiecką to już obraza

W autonomii chodzi głównie o lokalną gospodarkę, która utrzymuje urzędników w Warszawie, a my (Górny Śląsk) mamy mało korzyści.

Jeszcze jedna sprawa, a konkretnie powstania. Inaczej sie patrzy na Powstanie Warszawskie na Śląsku, a inaczej w Warszawie.

I na koniec mit o Śląsku i jego mieszkańcach:
Na Śląsku istnieje grupa separatystów i bojówkarzy (taka mafia), która chce zawładnąć tą ziemią i przenieść je w posiadanie RFN-u, przez które są wspierani finansowo .

Oni wszyscy jedni są tyle samo warci.

A to akurat jak najbardziej prawda .

Widzisz Bracie Rafaelu. Ja doskonale zdaję sobie sprawę, o co w tej całej autonomii Śląska chodzi. Tam mianowicie chodzi po prostu o kasę. To sytuacja analogiczna do Katalonii - Śląsk "sam" byłby po prostu bogatszy - nie musiałby się dzielić swym zyskiem z innymi.

Jednakże. Należy wziąć pod uwagę, że jest coś takiego jak solidaryzm narodowy. Nie wolno odwracać się od Brata swego, mieszkającego w innym, biedniejszym regionie, i z nim chlebem swym nie podzielić.
 Wszyscy jesteśmy Polakami, i wszyscy powinniśmy się wspierać nawzajem, dbać o rozwój całego kraju i wszystkich jego województw.

Tylko, że to Górny Śląsk staje się najbardziej poszkodowany. Zauważ jeśli pieniądze, które są przeznaczone na urzędników, były przeznaczone na nasze województwo. To region nasz rozwinął by się, a to oznacza wszyscy łącznie z centralą dostają więcej kasy.

Ja, jako realnie mieszkaniec Warszawy, również mógłbym wołać o "autonomię" dla tego miasta, żądać zniesienia tzw. "Janosikowego". A jednak tego nie robię, bo uważam to za niegodne.

"Janosikowe" to jest zupełnie postkomunistyczny podatek. Zabrać bogatym dać biednym. Czemu to biedny region nie poprosi ładnie o jakąś dotację ze Skarbu Śląskiego i dostaną ją na pewno.

Chciałem zaznaczyć, że mimo wszystko to Górny Śląsk (nie woj. śląskie) jest jednym z najbardziej rozwiniętych województw w Polsce, a nic my z tego nie mamy.

Bo my jesteśmy inni he he he 

No odeszliśmy trochę od tematu. Zaczęło się na reformie Kościoła a skończyło na polityce

I to bardzo negatywne zjawisko.
Jestem przeciwny politycznym szatom liturgicznym