No to dobrze, powrócę

Mam pytanie, co do historii Rotrii, może dokładniej religii, bo nie mogłem tego nigdzie znaleźć. Skoro do Rotrii bodajże w VII wieku przybyli misjonarze, to z jakiegoś v-kraju musieli przybyć, a tamtych ktoś jeszcze musiał nawrócić. Czyli jednym słowem, skąd pochodziło dwunastu apostołów, jeśli chodzi o v-świat, jak się rozpatrujecie na tą kwestię? A może jest już rozwiązana...

Przeglądałem nie dawno mapę mikroświata i wyszło że koło dawnego Esperanto, przy brzegach Orientyki, było już wymarłe v-państwo zwane jako Izrael, a miało kształt dzisiejszego Cejlonu. Może tam trzeba badania przeprowadzić...?

Link do mapy mikroświata: http://images3.wikia.nocookie.net/__cb20110103213207/mib/pl/images/2/26/Wsmib04smapapolit31.12.2010.png

A z tego co wiemy przywódcy tych dwóch walczących państw byli braćmi. Patriarcha Klemens II- Karl Richard von Habsburg oraz Fryderyk Wilhelm von Habsburg byli synami cesarza Franciszka Józefa II. Przez okres prawie siedmiu lat Rotria dorobiła się ciekawej historii.

Czy tylko mnie się zdaje, że ktoś perfidnie zrobił nas w konia?

Argument o "bezużyteczności Signorii" jest na prawdę tendencyjnie zmanipulowany. Jak Signoria miała działać, skoro jej członkowie (pojedynczy obywatele) nie mieli inicjatywy ustawodawczej. To raczej Kuria była bezużyteczna, bo mając inicjatywę, nie korzystała z niej. Poza tym ilość wydawanych ustaw nie jest wyznacznikiem użyteczności parlamentu. Nic nie krępowało działań Kurii, ona po prostu nie działała w zakresie prawodawczym.

Z kolei całkowite wyeliminowanie obywateli z procesu tworzenia prawa świeckiego i łączenie w jednej instytucji uprawnień do tworzenia prawa i jego wykonywania, jakkolwiek jest niemoralne, jest również niebezpieczne. Przyznam, że nie ufam urzędnikom na tyle, by dać im tak szerokie uprawnienia.

Proponuję więc, by nazwę "Kuria Rotryjska", zmienić na "Kur*a Rotryjska", tak by obywatele w zależności od stosunku do niej mogli czuć się zadowoleni. Paradoksalnie słowo stosunek pasuje idealnie do proponowanej tu nowelizacji nomenklatury.

Ostatnia ustawa, jest wręcz skandalicznie żenująca.

Nie wierzę w nadprzyrodzoną chwałę Kurii. Jest to zwykły aparat biurokratyczny, który może istnieć lub nie. Osobiście nie jestem w stanie dostrzec szczególnych cech Kurii, które odróżniałyby ją od byle rządu w przypadkowym kraju. Wicekanclerz to po prostu etatowy urzędas, który w swoim własnym interesie powinien siedzieć i za wiele nie kombinować. Dlatego nie uważam, że władza Kurii w sposób szczególny zasługuje na pokorne uznanie i potulne przytakiwanie. Ponadto warto przypomnieć, iż jest to władza ŚWIECKA! A jako taka może być bez przeszkód krytykowana i potępiana, gdy na to zasługuje. A jako obywatel Państwa Kościelnego mam prawo patrzeć świeckiej włądzy na ręce i wytykać jej pazerność. Nie jest to przejawem buntu, czy krnąbrności, lecz wyrazem praw obywatelskich zapisanych w Bulli Exsurge Domine, tak sponiewieranej przez ostatnią poprawkę. Miejcie Bracia świadomość, że głosując za tą skandaliczną poprawką, sponiewieraliście dokonania poprzednich pokoleń, które w tym dokumencie zawarły czystą ideę, która wprowadziła Rotrię w odrodzenie.

Nie rozumiem też czemu spada na mnie kara. Jako kapłan nie mam prawa publicznie krytykować władzy kościelnej, czego nie zrobiłem. Moje ostre niezadowolenie jest adresowanie wyłącznie do Kurii, bez względu na to kto i dlaczego w niej pracuje. Chodzi o figurę, a nie personalne zagrywki. Szczerze jest mi obojętne kto piastuje urzędy kurialne, liczy się zaistniały w związku ze skandaliczną ustawą fakt, który mieć miejsca nie może. I jako niezadowolony obywatel mam prawo podnosić głos bez obawy o krytykę władzy kościelnej w sprawach świeckich. Nie żyjemy o ile pamiętam w Korei Północnej, więc też wnioskuję, by tamtejszych wzorców zachowania nie stosować!

Wydaje mi się, że JE Wicekanclerz nie jest człowiekiem zamkniętym na dyskusje, co widać chociażby na posiedzeniach Kurii.
Ze swojej strony mogę jednak zaproponować Waszej Książęcej Mości konsultację. Eminencja Wicekanclerz zobowiązał mnie do tego, żeby wszelką inicjatywę ustawodawczą obywateli, w tym także nowelizacji obowiązujących przepisów - rozważyć z wielką dokładnością  . Pozostawiam się do dyspozycji WKM  .