Bracie Marco! Jestem w szoku! To naprawdę napisałeś TY?

   Jezus, Maria, Józefie Święty, Ty NAPRAWDĘ jesteś monarchistą?

     Chyba nie usnę dziś w nocy z wrażenia
             

 
 Bracie Augusto! Takie poglądy nie są niczym niezwykłym, wydaje mi się, iż Eminencja Marcos
  popiera styl rządów powszechnie nazywanych monarchią konstytucyjną. Czyli może być monarchistą,
   będąc również republikaninem. Jednak jaka to monarchia, jeśli król sprowadzony jest do symbolu jeno,   
    bez władzy żadnej, cyrk i operetkę dla gawiedzi i turystów często odgrywając, realnie nie znacząc
     nic, poza wzniosłymi i patetycznymi zapisami w ustawie zasadniczej, bądź dokumentach podobnych.

 Bracie Mój Drogi!
 Pozwól że zacytuję:

A pytałeś siebie, Bracie, czemu upadły monarchie we Francji, Niemczech, Polsce, Rumunii, Grecji...? Oto   dlaczego: jak król coś schrzanił lub działał nie po myśli ludu, to się go pozbywano

Co do Francji i Niemiec, to byłbym w stanie się zgodzić. Lecz jeśli chodzi o pozostałe kraje,
 to już niespecjalnie, niestety bowiem w dwóch ostatnich przypadkach to motłoch króla obalił,
  a motłoch to nie lud, w pierwszym przypadku to zdegenerowana tłuszcza, a w drugim oficerowie-zdrajcy

A teraz: dlaczego od dwóch tysięcy lat istnieje monarchia (i jedna dynastia!) na tronie Japonii?

  Bracie! Jeśli chodzi o historię tej dynastii, to musimy wziąć pod uwagę iż sięga ona (biorąc pod uwagę 
  rzetelne źródła historyczne) co najwyżej do VII -VIII wieku naszej ery. Oczywiście istnieją legendy
   o władcach wcześniej panujących, lecz to jest tak, jakbyśmy my oficjalnie uznawali za prawdę 
    historyczną podania o Piaście Kołodzieju lub o Popielu, co to go myszy zjadły
     Chyba że Brat szanowny twierdzi i uważa za fakt historyczny, jakoby to japońska dynastia została   
      założona ileś tam lat przed naszą erą przez jakiegoś boga. Wtedy to by się kupy trzymało
     
    Bracie. Jedyną monarchią istniejącą nieprzerwanie od dwóch tysięcy lat jest Stolica Apostolska.
      Od zawsze monarchia absolutna. I to jest fakt historyczny którego nikt nie może podważyć.

 Bracie Ukochany, postaram się odpowiedzieć:

A czemu lud nie przywróci tych obalonych, jeśli ich miłuje? ;>

  Ależ Bracie, były Król Michał jest w Rumunii Osobą niezwykle szanowaną, a przez wielką część
    społeczeństwa wręcz kochaną. Jego odwiedziny w ojczyźnie po upadku komunizmu,
      wywołały podobne poruszenie, jak pielgrzymki Papieskie w Polsce.
       Jednak dotychczasowa klasa polityczna, która Rumunią rządzi obecnie, nigdy nie
         pozwoli na to, by Król znowu stanął na czele państwa. Bo wtedy to musieliby chyba
          szukać sobie zajęcia przy sprzątaniu ulic, niestety
   A co do Grecji. Ha! Poczekamy Bracie, zobaczymy! Tam tzw. demokracja przedstawicielska 
    skompromitowała się jak mało gdzie, nie wykluczam że może być i tak iż ten cały chaos
     zakończy się właśnie restauracją monarchii, bowiem Król Konstantyn żyje, ma się dobrze,
      i tako też jako i Michał Rumuński, osobą powszechnie szanowaną jest.

Prawda. No więc, jeśli odrzucimy całkiem wcześniejsze lata, to dynastia panuje zaledwie kilkaset lat xD Proszę porównać z Piastami, Jagiellonami, Habsburgami...

      No, nie umniejszajmy tak. Habsburska dynastia dość długo istniała, a jeśli odwołamy
        się do klimatu nam bliższego - Weźmy pod uwagę Dom Sabaudzki, też długodystansowcy

      Zresztą Bracie, odwoływanie się do przykładu Japonii jest chyba troszeczkę naciągane
       Tam były kompletnie inne realia. Kraj ten był od wieków izolowany, niespecjalnie kontaktował
        się z sąsiadami, był kulturowo monolityczny. Poza tym chyba nigdy nie był przez nikogo
         podbity (nie licząc Amerykanów, którzy posadzili tam swoje dwa grzybki ) Jakże można 
          porównywać go do państw europejskich, które praktycznie przez cały czas wojowały ze sobą,
           podbijały się, ciągle wybuchały jakieś powstania i rewolucje. Nic dziwnego zatem iż w takich   
            warunkach czas życia poszczególnych dynastii był krótszy, niźli w zakonserwowanej
             i odciętej od świata Japonii. Nie zapominaj też Bracie, iż Cesarz Japoński był postrzegany
              jako Osoba Boska, święta, i zupełnie inaczej traktowany niż jakikolwiek monarcha
               europejski. Tam nie do pomyślenia było iż może panować inna dynastia, inna rodzina
                nie będąca potomkami bogów.

Zresztą, co do Stolicy Apostolskiej z kolei pozwolę sobie zauważyć, że nieraz było i czterech papieży na raz. Więc stałość władzy papieskiej też pozostawia sobie wiele do życzenia

           Hmm... Gdzieś czytałem iż w Japonii też był taki okres, że panowało naraz dwóch cesarzy.
              Co prawda z jednej dynastii, ale jednak.

Bracie Pafnucy, Japonia wcale taka odizolowana nie była. Wiedział Brat o wielu wojnach z Chonami, Koreą, o najeździe mongolskim? O "sengoku jidai" - wieku kraju ogarniętego wojną, gdzie wielka wojna domowa podzieliła Japonię? Tam też były problemy. A status władcy początkowo i w Europie był taki. Tyle, że stary porządek zburzyli Hunowie - potężni przybysze ze wschodu.

Ale w Chinach, podobnie jak Japonia sytuowanych, dynastie się zmieniały co nie przeszkadzało uznawać boskiego statusu cesarza

Monarchia absolutna ma tę wadę, że na jednego wybitnego trafi się dziesięciu gnuśnych królów. Tak uczy historia. I tak jest w istocie. Stąd należy uprawnienia króla wydatnie ograniczyć. Jak zaś trafi się ten wybitny - i tak swoje zrobi, użyje charyzmy i pociągnie za sobą parlament i lud. Tak sądzę.

Już spieszę z tłumaczeniem, Bracie

To NAJMˇDRZEJSZA forma monarchii Dlaczego? A pytałeś siebie, Bracie, czemu upadły monarchie we Francji, Niemczech, Polsce, Rumunii, Grecji...? Oto dlaczego: jak król coś schrzanił lub działał nie po myśli ludu, to się go pozbywano. Proste? Proste.

A teraz: dlaczego od dwóch tysięcy lat istnieje monarchia (i jedna dynastia!) na tronie Japonii? Oto dlaczego: cesarz niemalże NIGDY nie rządził, ale zawsze panował.

Dlaczego tak? No cóż, jak w Japonii szło nie tak, to człowiek myślał: ,,Przeklęty szogun! Wszystko jego wina! Śmierć jego klanowi! Zniszczyć ich!" I obalano dany szogunat. A w Europie: ,,Epidemia? Głód? I nowe PODATKI? Cholerny król, co on sobie myśli! Siedzi w tym Wersalu i chce forsy! Precz z nim!" I zdobywano Bastylie i inne 

Nie ma ludzi nieomylnych. W każdej dynastii na jednego wielkiego władcę przypadało pięciu ułomnych. Dlatego monarcha TYLKO w roli symbolu jednoczącego naród i kontynuatora tradycji jest najlepszym rozwiązaniem. A jeśli będzie przy tym człowiekiem wybitnym... Cóż, wtedy i tak da radę wpłynąć na parlament i rząd i społeczeństwo. Nieoficjalnie...

Prawda Bracie, ale uwaga jedna. W Rumunii komunizm nielegalnie obalił monarchię.

Vox populi, voź Dei Bracia i tego się trzymajmy