Głosowanie 

  Ja również jestem za, lecz jestem również realistą i uważam że wprowadzenie w Polsce
    monarchii na dzień dzisiejszy jest absolutnie nierealne. Jednak kto mi zabroni marzyć?

     A co do wyborów. Ja także żadnej z obecnych partii politycznych nie popieram,
       i na głosowania nie chodzę. Dlaczego, Bracia powiecie? przecie mógłbym pójść i oddać
        głos nieważny. Ano dlatego iż nie chcę aby mój głos traktowano jako nieważny, nie chcę
          być stawiany w jednym rzędzie z ludźmi niepiśmiennymi, niedouczonymi, i innymi którzy
            z jakichś tam względów pomylili się przy wypełnianiu karty wyborczej!
             Ja bym chciał by mój głos był ważny, ponieważ świadomie podjąłem decyzję że NIKT
               z tej listy mi nie odpowiada. Czy to tak trudno do karty do głosowania dołączyć
                dodatkowe pole z napisem ŻADEN? Ale tak się nigdy nie stanie.
                  Bo wtedy wyszło by czarno na białym ile ludzi ten układ tak naprawdę popiera.

Niestety Brat Pafnucy ma rację! Wprowadzenie monarchii to trudna rzecz. Wlk. ks. Wierzchowski (dośc kontrowersyjna postać świata polskich monarchistów, ja miałem jednak przyjemnośc z nim rozmawiać i mimo wielu jego "dziwadztw", to nie mogę się z nim nie  zgodzić w wielu kwestiach) powiedział, monarchię można wprowadzić obecnie legalnie poprzez trzy drogi:

a) referendum,
b) ustawą konstytucyjną Zgomoadzenia Narodowego (bodajże),
c) dekretem prezydenta (bodajże tylko w określonych sytuacjach).

Wielu monarchię uważa za powrót do pańszczyzny (naprawdę ) lub czołobitności panom. Trudno jest zmienić mentalność społeczną.

Bracia, nasunęła mi się pewna myśl. Pozwólcie, że ją tutaj zaprezentuję.

Myślę, że nawet nie chodzi o to, czy Polska ma być monarchią czy też nie. Bardziej interesującym wewnętrznym sporem byłoby wybór kandydata do tronu polskiego. Z tym by już nie było tak łatwo. I co wtedy? Też referendum (prawie jak wybory elekcyjne xD) czy decyzja Zgromadzenia Narodowego? To jest bardziej ciekawsza sprawa. Jeżeli już by miała być monarchia to z kim na czele...

Bracia, nasunęła mi się pewna myśl. Pozwólcie, że ją tutaj zaprezentuję.

Myślę, że nawet nie chodzi o to, czy Polska ma być monarchią czy też nie. Bardziej interesującym wewnętrznym sporem byłoby wybór kandydata do tronu polskiego. Z tym by już nie było tak łatwo. I co wtedy? Też referendum (prawie jak wybory elekcyjne xD) czy decyzja Zgromadzenia Narodowego? To jest bardziej ciekawsza sprawa. Jeżeli już by miała być monarchia to z kim na czele...

Jeżeli byłoby referendum to zrobibym taką procedurę:

Dostajemy 2 karty i jedną wybieramy, na jednej jest podpis monarchia i oczywiście pytanie czy jesteś za czy nie, a w dolnej części umieściłbym kandydatów na króla dziedzicznego.

Monarchia Elekcyjna taka zła nie była... po prostu trafiliśmy na nieodpowiednich kandydatów. Choćby Walezy czy ostatni - Poniatowski.

Wettyni nie byli źli, zrobili dużo dla edukacji i kultury, które były piorytetami ówczesnych państw. Mieliśmy głupią i skorumpowaną szlachtę.

Bracia, nasunęła mi się pewna myśl. Pozwólcie, że ją tutaj zaprezentuję.

Myślę, że nawet nie chodzi o to, czy Polska ma być monarchią czy też nie. Bardziej interesującym wewnętrznym sporem byłoby wybór kandydata do tronu polskiego. Z tym by już nie było tak łatwo. I co wtedy? Też referendum (prawie jak wybory elekcyjne xD) czy decyzja Zgromadzenia Narodowego? To jest bardziej ciekawsza sprawa. Jeżeli już by miała być monarchia to z kim na czele...

Wybór następcy tronu niestety byłby skąplikowany. Mamy kilka mozliwości:
a) monarchia elekcyjna (jako ostania formy wyboru władcy przed rozbiorami),
b) Wettynowie, zgodnie z zapisami Konstytucji 3 Maja (obecny ks. Maria Emanuel, niestety potmmokowie Ferdynanda Augusta już wymarli. Maria Emanuel pochodzi z innej lini i on sam nie chce uważać się za pretendenta do polskiej korony),
c) władcy zaborowi (Hochezollernowie, jako ks. poznańscy, Habsburgowie jako książęta Galicji, jednak tytułu króla polskiego używała dynastia Holstein- Gotorp- Romanow, obecna głowa rodziny to bodajże Maria Władzimirówna, ona sama jednak nie uważa się za pretendentkę do korony polskiej),
d) Windsorowie brytyjscy jako najbliżej spokrewnieni z Jagiellonami, nie jestem tego akyrat tak bardzo pewien, ale niektórzy ich wymieniają,
e) wybór przedstawiciela rodu polskiego arystokratycznego, czyli ustanowienie nowej dynastii.

Najpierw odpowiem Bratu Filippo.

      Ten sondaż to pewnie Brat gdzieś w internecie widział. To tak jak z poparciem Korwina-Mikke,
        w sondażach internetowych olbrzymie, a w realu...

 I Tobie Bracie Giovanni - tu nie było by chyba aż takiego wielkiego problemu.
     Myślę iż któryś z potomków Fryderyka Augusta I by się nadał  

  A teraz tobie Bracie Augusto.

  Co do polskich "monarchistów". Myślę iż Oni wcale nie odgrywają tak pozytywnej roli,
   jak się Bratu na pierwszy rzut oka wydaje.
   Są to towarzystwa często iście operetkowe, walczące ze sobą, osoby w nich uczestniczące
    nadają sobie nawzajem rozmaite (często żywcem zerżnięte z komunistycznych odznaczenia),
     dokonują nobilitacji dziwnych ludzi, a wręcz nadają tytuły arystokratyczne! Myślę iż taka działalność
      niesamowicie szkodzi idei monarchii i ją straszliwie ośmiesza. Jak taki przysłowiowy Zenon Książę
       Nowak-Kowalski wystąpi parę razy w mediach, to co wtedy zwykli ludzie mogą sobie o tym pomyśleć
        - szopka - nic więcej niestety.

    A co do opinii W. Ks. Wierzchowskiego, to chyba on się niestety myli.

      Tak poważną zmianę ustroju można byłoby jedynie przeprowadzić poprzez
       znaczącą modyfikację Ustawy Zasadniczej. A jak ciężko ową ustawę ruszyć,
        to chyba wszyscy Bracia wiedzą.

    Pozostają jeszcze metody "pozakonstytucyjne" lecz o nich może tutaj nie rozprawiajmy

Muszę się jednak z Wami Bracie zgodzić. Jest wiele partii monarchistycznych, które odstawiają szopki i rzeczywiście szkodzi to idei rojalizmu. Co do wlk. ks. Wierzchowskiego i tego co sam mi przekazał. Zmiana ustroju może właśnie nastąpić poprzez zamianę Konstytucji, której dokonuje ZN. Co do dekretu prezydenta, wydać go może, jak pisał, w sytuacjach nadzwyczajnych np.: wojny lub emigracji rządu (bodajże ). Prawnikiem, a ni specem od konstytucji nie jestem, więc podchodźcie do tych słów Bracia z sceptycyzmem

 Tak na marginesie Bracia. Ale jak się wtedy żyło!
  Jak to mówi przysłowie: Za Króla Sasa, jedz, pij i popuszczaj pasa!