Wasza Świątobliwość!
Drodzy Bracia!

Jest mi niezmiernie głupio i czuje się bardzo niezręcznie, że z powodu kreacji mojej osoby doszło do odejścia trzech książąt Kościoła. Z tego powodu dręczy mnie ogromnie sumienie. Kościół nasz jest w chwili obecnej w bardzo trudnej sytuacji i w pełni jestem świadomy, że jest to tylko i wyłącznie z mojej winy. Dlatego bije się w piersi, korzę przed Wami Bracia i błagam o wybaczenie.

Ekscelencjo,

Jak już zostało powiedziane na konsystorzu: Brata osoba niczemu nie jest winna. Brat jest ofiarą w tej sytuacji, a nie katem. Zapewniam, że nie z Brata powodu odchodzę z Kościoła, lecz z powodu motywów, jakimi kierowano się przy Brata kreacji.

Ekscelencjo de Medici,

Nikogo nie znieważam, lecz przytaczam fakty. Jako osoba z poza tematu, nie dysponuje Brat żadnymi argumentami, które pozwoliłby bratu w sposób wiarygodny określić kto mówi prawdę, kto kłamie.

Folwark Medycejski? Niezbyt innowacyjne nazewnictwo, słyszeliśmy to już w innych państwach w tym w RON i w Suremnii. Lecz można nadmienić, że między tymi krajami, a Państwem Kościelnym istnieje pewna różnica. Rotria to elekcyjna monarchia teokratyczna, władza patriarchy nad kościołem podobnie jak papieża jest absolutna. Czuli idąc dalej tym tropem papież jest władcą własnego "folwarku". Z resztą od kiedy pamiętamy na tronie rotryjskim zasiadają członkowie rodów królewskich oraz książęcych. 

Wszyscy piszą bo wiedzą... i każdy bo chce...
A wszystko jest bardzo dziwne...
Słuszna nazwa wątku bracie Pafnucy.

Bardziej by go chyba nazwać "bardzo smutne" pasowało... Bo nieważne po czyjej stronie racja pozostaje - na walce tej traci Rotria najbardziej. A ponad Państwo nie wolno wywyższać własnych dobroci. Nawet gdybyśmy przez nie cierpieć mieli, i tak Ono jest najważniejsze, i wierność mu jest obowiązkiem.

Gdyby wszyscy w ten sposób myśleli - nie było by tej sytuacji przykrej...

W 100% się zgadzam.

Nie będę swoim nazwiskiem firmował kupczenia Patriarszym tronem.

Jeśli nasze rezygnacje przyczynią się do jakiś zmian, to bardzo dobrze. Może wreszcie ktoś zwróciwszy uwagę na problem zechce go naprawić, gdyż jak na razie mamy lukrowany obraz patriarchy, jakże daleki od rzeczywistości. Chór piewców Aleksandra III jest przeolbrzymi i nie powiem sam do niego należałem, do czasu gdy zostałem kardynałem i przekonałem się kim tak na prawdę jest owy "Czarnoksiężnik z krainy Oz". Zasłania swoje niemoralne postępowanie gadką o polityce, ucieka się do mianowania kardynała tylko po to by wpłynąć na pomyślny dla siebie wynik konklawe. Kto chce na tronie polityka, niech milczy dalej.

Ryba psuje się od głowy! Głowa u tej ryby jest wyjątkowo zepsuta.

Biskupie Orsini, proszę nie udawać osoby, która nie wie co się dzieje na konklawe. Wiadomo przecież że wybór Patriarchy to sprawa polityczna. A rozmowy na temat głosowania zaczynają się już na długo przed planowanym konklawe. Zakulisowe rozmowy, zapewnianie i głosowanie to część polityki. Ukrywa się to pod "przemówieniem i zstąpieniem Ducha Świętego". Cóż... to się nazywa polityka w realiach państwa kościelnego. Normalnie niczym Borgiowie.

Cóż, załóżmy taką sytuację, że abp Kent zostaje purpuratem. Jest to bliski współpracownik kardynała von Habsburga. Przy poparciu jeszcze Jego Świętobliwość ma On tron patriarszy zapewniony, bowiem oboje z kardynałów apo Zepp odeszli, a także kardynał C. Medici. Nominacja abp Kenta, chcąc nie chcąc była już ruchem politycznym mającym zrównoważyć siłę apo Zeppów w konklawe.