Infułat Ganganelli trafił w sedno problemu.

Ekscelencjo Orsini,
Primo: Poprawna forma mojego nazwiska to "apo Zep" (wer.surm.) lub "de Zepp" (wer.łac.), tak na przyszłość, by nie mieszać tych form
Secundo: Moim zdaniem konklawe nie powinno być polityczną walką, a raczej świadomym głosowaniem na osobę, która jest najlepszym kandydatem dla Rotrii, a nie dla tego, czy innego rodu lub frakcji.

Nie jest to zdaje się czas, ani miejsce, by wywlekać na wierzch brudy Pałacu Patriarszego (a jest tego sporo), bo mogłoby to zaszkodzić zarówno Rotrii, jak i może innym mikronacjom. Chcę jedynie, by człowiek, który od roku trzyma na swych skroniach koronę patriarszą przyznał się do swojej słabości i zachował się jak mąż stanu - odszedł, a na konklawe wybrał osobę godną tronu - a nie jak polityk, który kupczy tronem i zastanawia się kogo wsadzić tam na jedną kadencję, by "przeczekać" maturę.

Z całym szacunkiem, ale ja nie jestem w stanie tego jednoznacznie ocenić. Cały czas zakładając, że prawdą jest to co sugeruje Pan apo Zep(! ), to i jedna i druga strona ma brudne rączki I dla mnie to jest taka próba znalezienia kozła ofiarnego, bo ktoś przecież musi być odpowiedzialnym za to wszystko. Możecie się ze mną nie zgadzać, ale jak dla mnie obie strony zawiniły i nikt tu nie jest gorszy od drugiego.

Oj Bracia, Bracia. Dopóki w Rotrii będzie się odbywać konklawe, dopóty większe lub mniejsze upolitycznienie tego Tronu i tak będzie miejsce miało. Każdy Kardynał ferulę Patriarszą w swych marzeniach nosi, każdy chce nim zostać, i do tego dąży. Że czasami w sposób można by powiedzieć "wątpliwy" - cóż zrobić, grzech to przywara człowiecza, nikt nie jest wolny od niego.

Jestem jednak pełen nadziei - ufam iż każdy purpurat, niezależnie od działań przez siebie podjętych, tak naprawdę myśli o Państwie, pragnie jego pomyślności bardziej niż swojej i chce być jak najlepszym Patriarchą.

I tak też myślę o Aleksandrze III. Był On dobrym Patriarchą, i nic tego nie zmieni...

Tak dalej jest biskupie Medici. Nic się nie zmieniło.

Co do Jego Świętobliwości... odpowiada tylko przed Bogiem i historią.

Biskupie Medici,
Udawajmy najlepiej że nic się nie dzieje i zamiatajmy pod dywan. Bo przecież "Zgoda jest najważniejsza - możemy i Lucyfera oswoić, byle zgoda była".

Biskupie Orsini,
Proszę mi powiedzieć, dlaczego 3/4 moich wirtualnych przyjaciół, znajomych, zwolenników (zwał jak zwał), ostrzega mnie przed Bratem i darzy ciekawymi informacjami nt. Jego bujnego życia wirtualnego (nota bene potwierdzonego przez JS - gdy podzieliłem się z nim tymi wiadomościami, usłyszałem "Wiemy.") - chodzi mi o kilka "postaci".

Jest to bardzo ciekawa informacja, zważywszy na fakt, iż te dodatkowe Ekscelencji postaci mają silny związek z MAW, która (jak słyszałem od JŚ) próbuje silnie wpływać na wynik konklawe.

Dodam tylko od siebie, że przejście do argumentów ad personam to zwykle dowód tego, że w ręku zabrakło merytorycznych argumentów.

Albo że ktoś ma coś na sumieniu, biskupie Orsini.

Albo że ktoś ma coś na sumieniu, biskupie Orsini.

Jak mam to rozumieć?