Panowie, powiem jedno: ta wstrętna, odrażająca plaga multikont jest co raz to bardziej i bardziej bezczelna. No litości. Przecież zarówno list zamieszczony na łamach "Gazety Górniczej", jak i ten artykuł, będący częścią (anty)kampanii wyborczej dotyczącej wyboru nowego Patriarchy, wyszedł spod pióra jednej osoby, która działa w niezliczonej ilości mikronacji (nie jestem już w stanie się doliczyć w ilu konkretnie, ale w 4 co najmniej); przepraszam nie pióra - paszczy plującej jadem. I to w dodatku doskonale wiadomo do kogo ta paszcza należy...

wyszedł spod pióra jednej osoby, która działa w niezliczonej ilości mikronacji (nie jestem już w stanie się doliczyć w ilu konkretnie, ale w 4 co najmniej); przepraszam nie pióra - paszczy plującej jadem. I to w dodatku doskonale wiadomo do kogo ta paszcza należy...

Bracie,
ja na ten przykład nie wiem o kim mowa. Może i owszem, zbyt krótko tutaj mieszkam, ale nadal nawet się nie domyślam o kogo chodzi. A naszą "kadrę" kojarzę już dość dobrze.

Zresztą oskarżenie o prowadzeniu wielu kont jest bardzo poważne. Ma Brat jakieś dowody, by tak szastać oskarżeniami?

Tak się składa, że mam. Ciężko mi będzie jednak je przedstawić w kontekście autora obu artykułów, jak nie raczy się ujawnić. Poczekamy .

Te dwa artykuły są po prostu podobne do siebie, dlatego je udostępniono tutaj.

Monsignore, proszę nie robić ze mnie idioty... Te artykuły są do siebie podobne składniowo, stylistycznie i w pewnym sensie treściowo. I bynajmniej nie jest to żaden przypadek. To już n-ty raz kiedy widzę ten styl pisania jakiegokolwiek tekstu, czy wypowiedzi w mikroświecie. Co zadziwiające (nie, wcale nie), za każdym razem wychodzi na jaw ten sam charakter piszącego. Wcale nie trzeba być geniuszem, żeby to zauważyć. A przyznam, że jestem porażony skalą. Kilka miesięcy temu wiedziałem o dwóch mikronacjach. Jakiś czas temu dowiedziałem się o kolejnych dwóch. A teraz doszły jeszcze ten list i artykuł(-y).

Na marginesie, nie jestem żadnym Antonim Macierewiczem mikronacji. Nie szukam spisków na siłę. W tym przypadku, po prostu, mamy do czynienia z istną plagą multikont, produkowanych przez jedną jedyną osobę. Wygląda na to, że powoli zbliża się czas ukrócenia tego procederu.

W końcu to miejsce debaty, która jak najbardziej ma prawo odbywać się w czasie sediswakancji, o czym już wcześniej mówili moi przedmówcy.

Oczywiście, że ma prawo, ale ja nie o tym piszę, więc bardzo proszę Monsignore nie "przestawiać zwrotnicy", bo zaraz wyjdzie że powiedziałem, że Słońce krąży wokół Ziemi, a świnie latają...

Ha! Ekscelencjo Miklós, to ja zaskoczę Ekscelencję (oczywiście może mi Ekscelencja nie uwierzyć, ale mówię szczerze): udało mi się wywiedzieć, kto napisał pierwszy artykuł. Wiem też, kto napisał drugi. Nie jest to jedna osoba, ale dwie różne osoby - bynajmniej nawet nie multikonto, bo znam je z reala/znam kogoś, kto je zna. Więc obawiam się, że tu Ekscelencja tkwi w błędzie.

Co do plagi multikont to się akurat zgodzę. Z różnych stron dochodzą mnie słuchy, jakoby pojawiały się multikonta w kilku krajach Nowego Kontynentu, a także Kontynentu Wschodniego.

Tak się składa WKM, że nie za bardzo wierzę Już nie raz się okazywało, że ktoś kogoś znał, a potem okazywało się, że ten pierwszy robił tego drugiego i wszystkich innych w konia i vice versa  Niemniej doceniam inicjatywę i zainteresowanie kwestią .

Co do multikont WKM, to problem dotyczy w równym stopniu zarówno Nowego, jak i Starego Kontynentu. Z resztą w dobie globalizacji w mikronacjach, powszechność tego zjawiska nie dziwi. Problemem jest za to walka z tym procederem, gdyż staje się on coraz bardziej cwany. Miejmy nadzieję, że to się na nim zemści.

Bracie Miklosie, jeżeli ma xiądz na to jakiekolwiek dowody (lecz jednak niezbite, stanowiące jednoznacznie o tej przykrej praktyce), winniście bezzwłocznie i w trybie pilnym zawiadomić odpowiedni ku temu organ na forum. Wypowiedzi w dość eufemistycznym i nieco tajemniczym stylu, jednak to wszystko niepotrzebnie gmatwają, i budzą (szczególnie młodym) zmieszanie w głowach i niestosowną sensację.

Inna sprawa, że artykuł w gazecie, podpisany pseudonimem, za takowy proceder uznać już trudno. W tym przypadku pewną dozę prywatności winniśmy jednak autorom zostawić.


Edit: Tak na marginesie. Dziś pełnia. Uważajmy na czarownice.

Działalność w kilku mikronacjach nie jest niczym szkodliwym, jest to nawet właściwe, bowiem ubogaca nasz świat. Jednakże należy to robić pod jednym podpisem, tak jak na przykład Brat Marco, śp. Brat Artur, albo chociażby i moja skromna osoba. Mimo tak wielkich różnic między Rotrią i Ciprofloksją wszędzie tam jestem jednym człowiekiem, tym samym Pafnucym, przez co w jednym, jak i drugim miejscu obrywam bury i mam łatkę dziwaka - lecz jednak muszę tak robić, bowiem inaczej byłoby jakoś nieładnie, niehonorowo.

A jak walczyć? Może sposobem byłaby ogólna baza IP, jawna i dostępna dla wszystkich? Ale czy to legalne (w sensie realnym), czy tego też nie dałoby się w jakiś sposób ominąć?